当前位置:首页 > 延边律师 第2页
延边律师

延边律师 管理员

延边律师,2012年成立吉林华耀律师事务所是本所的主任,延边州软环境监督员,为人热情好沟通恪守职业道德讲诚信勤勉尽责工作经历丰富积累了一定的实践经验擅长思考喜欢挑战疑难复杂问题因工作繁忙只代理延边州内的案件咨询不限 律师专长:合同纠纷 刑事辩护 房产纠纷 工程建筑 婚姻家庭

1174 篇文章 0 次评论

私设屠宰场卖猪肉?法院:情节严重的构成非法经营罪

延边律师2天前16
“民以食为天,食以安为先。”我国对生猪严格实行定点屠宰、集中检疫制度,但仍有不法分子为攫取利益,未经法定程序批准便私设屠宰场,屠宰生猪并对外销售。这种私屠滥宰的行为扰乱了市场秩序,未经检疫的生猪产品流向百姓餐桌更会带来严重的食品安全隐患。近日,湖南省汨罗市人民法院公开开庭审理了一起非法经营罪案件并…

韩某某盗窃案 ——精准把脉涉罪成因,立体帮教引领归途

延边律师2天前15
【关键词】困境未成年人 社会调查 立体帮教 协同共治【基本案情】2023年10月至2024年7月,韩某某(男,首次作案时16岁)先后三次在城郊乡村盗窃电动车3辆,经鉴定价值折合人民币3085元,销赃获利人民币1650元。到案后韩某某自愿认罪认罚,并取得3名被害人谅解。经不公开听证,2024年11月2…

赵某某等人聚众斗殴案 ——强化分级干预,综合治理校园不良朋辈关系

延边律师2天前15
【关键词】不良朋辈关系 精准矫治 闭环管理 综合治理【基本案情】2024年4月,赵某某(男,16岁)与钱某某(男,15岁)为争夺“校园老大”名号,各自纠集余某某(男,16岁)、黄某某(男,17岁)、陆某某(男,16岁)、孙某某(男,15岁)等共15名未成年人进行斗殴,造成2人轻微伤。6月,公安机关以…

对虐待残害未成年人犯罪坚决依法从严惩处——文某某故意伤害、虐待案

延边律师2天前17
     【基本案情】 被告人文某某(女)与已婚的田某(同案被告人,已判刑)同居。2023年2月至12月,田某携婚生女田某某(被害人,殁年2岁)与文某某共同生活。其间,文某某、田某经常采用打骂、捆绑、吊起、罚站、冻饿等方式虐待田某某,还频繁使用拳脚、拖鞋、饭铲、木条、…

前男友父母给的钱要还吗?

延边律师3天前18
基本案情小潘(化名)与小珍(化名)于2020年4月确立恋爱关系。在小情侣遇到经济困难时,小潘的父亲多次向小珍转账合计3万元,为二人日常生活所用。2023年4月,小潘与小珍分手。小潘的父亲认为,当初转账是为了维系儿子与小珍的感情,促成两人结婚。既然两人结婚的目的未能实现,小珍应当返还恋爱期间收到的款项…

独居老人离世,谁能继承她的遗产?

延边律师3天前17
独居老人因病离世,去世前未留有遗嘱,她的继子及弟弟均认为自己有继承权,那么谁能继承案涉遗产呢?近日,广西柳北法院情法兼顾,成功调解一起遗产继承纠纷,为双方当事人缓和亲情关系,让司法践行“老有所养”的传统美德“掷地有声”。独居老人离世 亲人因继承遗产起纷争被继承人林某某与原告韩某系继母子关系,与被告晏…

儿子将母亲轿车抵押借款,母亲能否要求返还?法院判了

延边律师3天前17
       儿子为借款,将母亲所有的轿车口头抵押给借款人,借款无法清偿时,母亲是否有权要求借款人返还车辆?来看看慈利法院怎么判。基本案情:2015年12月,时年20周岁的小张因资金紧张,向某二手车公司借款2万元,并以其母亲所有的一辆宝马轿车作为口头抵押,将车…

厘清监管边界,提出司法建议靶向破解未成年人违规骑行治理难题——佟某诉黄某、梁某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷案

延边律师3天前19
基本情况2023年11月,原告佟某(14周岁)乘坐被告黄某(14周岁)骑行的二轮电动自行车时,与被告梁某驾驶的小轿车发生碰撞,致佟某受伤。交警部门认定:梁某负事故主要责任,黄某负次要责任,佟某无责任。人民法院审理过程中,各方当事人达成调解协议,由某保险公司赔偿原告佟某医疗费等各项经济损失19000元…

在儿童护肤品中添加禁用物质,构成生产、销售伪劣产品罪 ——某医药科技有限公司、赵某某、王某某生产、销售伪劣产品案

延边律师3天前17
【基本案情】某医药科技有限公司生产儿童护肤品。经鉴定,2020年4月至2021年6月期间,该公司生产的安肤霜等16批次产品检测出16-α羟基泼尼松龙、泼尼松成分,医用护理软膏中检测出氯倍他索丙酸酯成分。该三种成分均属于糖皮质激素,系《化妆品安全技术规范》规定的禁用物质,长期使用会造成激素蓄积中毒,甚…

生产销售不合格儿童玩具,应受行政处罚 ——市场监管局查处某玩具公司案

延边律师3天前17
【基本案情】2025年9月8日,市场监管局根据媒体曝光“泥趣多”软泥玩具虚假标注厂名厂址等舆情线索,依法对某玩具公司开展现场检查,发现“泥趣多”自制高透起泡胶409盒。执法人员依法对上述产品实施行政强制措施并抽样送检,经检验判定为不合格产品。经立案调查,当事人存在未取得强制性产品认证擅自出厂、销售,…