当前位置：首页
> 延边律师 第2页
延边律师 管理员
韩继强律师 微信:13844324085 执业证号：12224200810313186 执业律所：吉林华耀律师事务所 律所地址：延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域：刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ；延边州政协委员； 延边州软环境监督员； 为人热情好沟通 ，恪守职业道德，讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ，因工作繁忙只代理延边州内的案件 ，咨询不限。 韩律师有15余年办案经验，专注于刑事辩护和合同等案件！
【延边离婚律师】离婚共同出资贷款买房如何分割
一、确定房产归属原则房产的分割首先要确定归属原则。通常情况下，如果双方有约定，就按照约定来处理。比如甲和乙两人共同出资买房时就签订了协议，明确约定房子按五五比例分割，盈利和亏损也按此比例承担，那么在分割时就会按照这个约定执行。要是没有约定，就会综合考虑出资贡献、房屋实际使用等情况。若一方出资多且一直…
【延边离婚律师】闹离婚，一方还房贷买的房子该怎么分
一、明确房产归属性质要确定离婚后房产怎么分，得先弄清楚房子是个人财产还是夫妻共同财产。如果是一方婚前以个人财产支付首付并按揭贷款，且房产登记在自己名下，婚后也是他用个人财产还房贷，这房子一般就认定为个人财产。举个例子，小张在婚前自己付了首付买了套房子，登记在自己名下，婚后他用自己的工资还房贷，这房子…
【延边律师】搬运出镜短视频商用 法院调解肖像权纠纷
随着电商经济发展，短视频引流带货成为网店常用营销方式。带有他人肖像的短视频，能不能直接拿来用于店铺宣传？近日，江西省崇仁县人民法院成功调解一起肖像权纠纷案件。 原告李先生在快手平台发布染发剂营销短视频，视频包含其本人肖像。被告系拼多多网店经营者，未经李先生许可，擅自截取该短视频，将带有原告肖像的画…
【延边合同律师】担保合同无效后，担保人的责任认定规则 ——王某诉某实业公司等民间借贷案
案情简介 2021年8月30日，某实业公司因业务周转需要向王某借款280万元；同年10月29日，某实业公司再次向王某借款20万元。同年10月30日，某实业公司出具一份《借条》交由王某收执，载明某实业公司向王某借款300万元，利息按月利率1%计算。某贸易公司在未经股东会或董事会决议的情况下，为上述3…
【延边律师】上寄宿、报兴趣班、矫正牙齿，离婚后这笔钱能让非直接抚养人承担吗？ 法院：“提升型”消费非必要刚性开支，单方选择并要求对方承担于法无据
夫妻离婚斩断的是婚姻关系，但父母对未成年子女的抚养关爱义务不会随之消失。现实生活中，直接抚养子女的一方为孩子报辅导班、选择寄宿学校、进行牙齿矫正等情形十分常见，但由此产生的大额支出，该由谁来出？近日，河南省信阳市中级人民法院审理了一起抚养费纠纷案，通过耐心调解，成功化解双方矛盾，切实保护了未成年人权…
【延边律师】创新“示范判决+委托调解+代表人诉讼”，充分发挥多元解纷合力——某上市公司证券虚假陈述责任纠纷案
【基本案情】 2016年10月，某上市公司启动重大资产重组，以发行2178.99万股及支付现金4.4亿元的方式，从深圳市某健康公司原实际控制人方某某等16名交易对手收购该健康公司100%的股份，交易总对价为10亿元。收购完成后，某健康公司成为某上市公司的全资子公司，纳入某上市公司合并财务报表范围。…
【延边律师】依法调解高效化解重大疾病保险理赔纠纷，及时救济当事人权益 ——吴某诉某人寿保险公司人身保险合同纠纷案
【基本案情】 2020年9月11日，徐某为其女儿吴某向某人寿保险公司投保某终身重大疾病保险及附加豁免保险费重大疾病保险，基本保险金额为40万元，年缴保费4840元，缴费期19年，保险期间为终身。保险合同将“肝豆状核变性(Wilson病)”列入重大疾病保障范围，但设置了多项严格临床诊断要件。 20…
【延边律师】基金公司依托APP技术优势，在认购产品后强制变更争议解决方式的行为不具有法律效力——方某诉某基金公司财产损害赔偿纠纷案
【基本案情】 2015年12月，74岁的方某经某基金公司业务员线下推介认购100万元基金产品，嗣后该产品发生亏损，至2024年12月通过该基金公司APP赎回时，累计亏损约38万元。方某认为，基金公司以“低风险、高回报”的虚假承诺误导投资，应承担赔偿责任，故于2025年9月将其诉至法院。 首次开…
【延边律师】证券机构销售私募基金产品应做到“卖者尽责”——杨某某诉某证券营业部及第三人陈某、某投资管理中心金融委托理财合同纠纷案
【基本案情】 2015年6月，某证券营业部负责人陈某向各投资人兜售某款私募基金，并宣传该基金系某证券公司运营的项目，在对投资人的风险认知、风险偏好和风险承受能力未进行调查评估的情况下，多次就该项目进行路演。杨某某系某证券营业部VIP证券客户，基于对该证券公司的信赖，签署《资产管理合同》购入此款私募…
【延边律师】银行不得以其不存在欺骗、误导营销行为等为由，免除适当性义务 ——苏某诉某银行委托理财合同纠纷案
【基本案情】 2016年10月27日，苏某经某银行客户经理推介，线上签订资产管理合同，通过其网上银行账户投资600万元购买该银行代销的资管产品。合同载明该资管产品本金可能遭受损失，但某银行提供的合同以及《风险承受能力调查问卷》《风险揭示书》等原始材料均无苏某电子签名确认，无法认定银行向苏某充分揭示…