合同纠纷
合同中约定的赔偿金额过高，这种约定是否具备法律效力呢？
在商业活动和各类民事交往中，合同的签订是保障双方权益、明确权利义务的重要方式。而在合同条款里，赔偿金额的约定是一项关键内容。那么，当合同约定了过高的赔偿金额时，这样的约定是否具有效力呢？这是一个在法律实践和商业交易里经常引发讨论的问题。合同是当事人之间意思自治的体现，双方在平等、自愿的基础上达成协议…
未成年人签署的文字内容是否具备法律效力呢？
在当今社会的各类活动与事务中，签字作为一种具有重要意义的行为，常常被用来确认当事人对于某项事务的知晓、同意以及承担相应责任。然而，当签字的主体是未成年人时，其所签的字是否具有效力这一问题，便成为了一个值得深入探讨的话题。从法律层面来看，未成年人是一个特殊的群体。根据我国法律规定，未成年人是指未满十八…
微信上达成的约定是否具备相应的法律效力呢？
在当今数字化时代，微信已经成为人们日常沟通交流的重要工具，通过微信进行各种约定的情况也越来越普遍。那么，微信约定究竟能不能具备相应的法律效力呢？这是一个值得深入探讨的问题。从法律层面来看，微信约定是有可能具备法律效力的。根据我国《民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协…
如果出现要求确认不具备效力，然而合同却仍然有效的情况该如何处理呢？
在商业活动或者各类合作场景中，我们有时会遇到这样一种令人困扰的情况：要求确认无效，然而合同却依然有效。这其中蕴含着复杂的法律和实际问题，下面我们就来深入探讨一下当面临这种状况时该如何应对。首先，我们需要明确“要求确认无效”和“合同有效”这两个概念。“要求确认无效”往往是指一方当事人基于某些特定的理由…
合同每不到半年签订一次，这样的签订方式是否具有法律效力呢？
在商业活动和劳动雇佣等诸多场景中，合同的签订是保障双方权益、明确责任义务的重要法律行为。而关于合同不到半年一签是否有效的问题，这不仅涉及到合同本身的条款约定，还与相关法律法规紧密相连，值得我们深入探讨。从合同的一般原则来看，合同的有效性主要取决于几个关键要素。首先是合同双方当事人的主体资格。只要签订…
非法添加禁用物质侵害众多消费者合法权益， 检察机关可依法提起民事公益诉讼 ——某检察院诉张某甲、张某乙消费者权益保护民事公益诉讼案
基本案情2021年7月开始，某生物科技公司在明知消毒产品中禁止添加氯倍他索丙酸酯、咪康唑等禁用物质的情况下，仍在其生产的6批次消毒产品中非法添加前述禁用物质，并将相关不合格消毒产品销往多个省份，累计销售数额17000余盒、销售金额2.8万余元。2024年1月，该公司在未进行清算的情况下办理了注销登记…
预付式消费遭遇经营者“卷款跑路”，消费者可依法追索股东承担连带责任 ——李某与林某、邹某教育培训合同纠纷案
基本案情2024年5月，李某与某公司签订舞蹈培训合同，支付预付款5000元购买培训课程。2025年2月，该公司股东林某、邹某申请简易注销公司，并签署承诺书承诺公司无未结清债权债务。该公司注销登记后，随即停止经营并处于失联状态，李某会员卡内剩余的部分培训课程无法继续进行。因追讨剩余课程费用未果，李某诉…
无资质提供医疗美容服务造成消费者人身损害的，依法应承担侵权责任 ——李某与某康养会所生命权、身体权、健康权纠纷案
基本案情2022年10月，李某到张某经营的康养会所做除斑美容。当天下午，李某的脸部即产生水泡，感到不适，张某建议其服用维生素和消炎药，后又指导李某采取其他治疗措施，数月仍未见明显好转。之后，李某多次前往皮肤病医院治疗，支出治疗费4900余元。经鉴定李某构成十级伤残。后李某就赔偿事宜诉至人民法院。裁判…
高风险旅游项目经营者未尽到安全保障义务造成他人损害， 应依法承担侵权责任 ——杨某与某旅游公司、某保险公司违反安全保障义务责任纠纷案
基本案情2022年8月，杨某所在单位开展团建活动，组织员工到某旅游公司开发经营的大峡谷漂流，杨某在漂流船冲下激流时被撞击受伤，后到医院医治，共住院治疗75天，某旅游公司垫付了医药费、伙食费2.4万余元。出院后，经鉴定杨某构成九级伤残。某旅游公司在某保险公司投保了公众责任保险，每次事故每人责任限额20…
经营者隐瞒真实情况将样品当新品出售， 依法应承担退款及惩罚性赔偿责任 ——曾某与某家居公司买卖合同纠纷案
基本案情曾某到某家居公司门店预订购买某品牌沙发、床、茶几等全套家具，并预付了全部货款，其中沙发价款为9999元。交货期满前，某家居公司安排员工将曾某订购的家具送货上门。收货后，曾某发现某家居公司所送的沙发没有纸箱包装、吊牌及合格证，底座有磨损及划痕，面料也有破损，与其门店内的样品沙发相似，并非全新沙…
- 最近发表
-
- 离职员工“顺走”技术另起炉灶，是否构成犯罪？
- 买二手车钱车两空？警惕“无权处分”的消费陷阱
- 沈阳某大学撤回执行异议之诉再审申请系列案——把纠纷化解在“家门口”，以实质解纷彰显“三个效果”统一
- 赤峰某公司系列执行实施案——柔性执行盘活重点企业，司法服务保就业稳民生
- 某热电公司破产重整案——司法重整助力国有企业绿色转型，筑牢能源安全与民生保障
- 某民营企业诉某国有企业承揽合同纠纷案——破解拖欠账款困境，平等保护民营经济
- 某米业公司诉魏某某因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案——依法规制“恶意诉讼”，守护“吉林大米”品牌
- 陈某雅拐卖儿童案——通过网络获取送养子女信息，以收养为名骗取多名婴儿予以出卖
- 李某会等拐卖儿童案——将生育作为非法获利手段，出卖多名亲生子女
- 邱某江等拐卖妇女案——以介绍婚姻为名，拐卖多名精神病患、智力障碍妇女