合同纠纷 第7页
2025年人民法院受理各类案件3700余万件，执行到位金额2.16万亿元
中新网北京1月19日电(记者 高萌)1月19日，最高人民法院公布了2025年司法审判工作主要数据。 数据显示，2025年，人民法院受理各类审判执行案件3700余万件，同比增长超过10%。在一审案件收案数量大幅上升的同时，二审和再审案件收案数量同比均下降，一审裁判被二审改判、发回重审的比例和生效裁…
旅游服务未落实安全保障义务 旅行社依法承担赔偿责任
【基本案情】2024年11月，郑某龙（63岁）参加以博某旅行社名义招徕的6天5晚老年旅游团到某高海拔地区旅游，行程中突发呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡。经查，博某旅行社以低价招徕农村老人参加旅游团，过程中未告知旅游风险，成团后擅自将旅游团转让给梵某旅行社，由其对接新某旅行社承担地接工作，提供当地旅游服…
医院谎称“三甲”为患者过度治疗 法院判决构成欺诈须“退一赔三”
明明只是一级医院，却谎称是“三甲医院”；明明没有对应病症及指征，还为患者制定费用高昂的四项诊疗方案；患者交了高额医疗费，病情却未见好转。受骗的患者一纸诉状将医院告上法庭，认为自己属于消费者，医院应按照我国消费者权益保护法的“退一赔三”条款赔偿损失。 是医疗还是消费？法律应当如何评判？近日，北京市第…
拾得他人手机却删除手机资料，法院判赔
●案情：2024年2月，张某敏不慎将自己的手机遗失，向警方报案。通过调取公司监控视频并展开相关调查，最终确认手机由刘某凯拾得。张某敏与刘某凯取得联系后达成协议：由张某敏向刘某凯给付保管手机费用、感谢费等共计人民币300元。 张某敏收到手机后，发现手机的云服务账号已被变更，且手机已被强制恢复出厂设…
签合同是物流公司，干活管人是门店 工资到底谁支付？
贺某在某网络科技公司门店担任食品加工员，却被以“外包”形式安排与某物流公司签订劳动合同。之后，因工资和社会保险问题引发劳动争议，贺某诉至法院。最终，法院认定该网络科技公司构成“假外包真派遣”，判决其与物流公司共同支付贺某欠发工资。 12月25日，为强化工会劳动法律监督与司法审判、检察监督协作机制，…
酒后为救同事溺亡，保险该不该赔？
王女士为救同事溺亡，其父母向保险公司申请理赔，保险公司以王女士溺亡时处于醉酒状态为由拒赔，老两口无奈诉至法院，救人者家属能否获得救济？法院怎么判？【案情回顾】王女士聚餐饮酒后，与一名同事同行而归。途中，二人为寻找落水物品至河滩边，同事不慎滑落水中，王女士见状向下靠近水面，在水中站立移动试图拉住同事，…
景区落石砸伤游客 管理者被判全责
近日，江西省芦溪县人民法院审结一起涉旅纠纷案件，原告在规定线路游览被落石砸伤，法院经审理认为景区管理者未尽到安全保障义务，判决景区管理者承担相应责任。 2023年6月，原告李某购票进入被告某公司运营管理的景区游玩夜爬。游览途中，因天气原因，山上突发落石，李某躲避不及，被坠落的石头砸中头部、腿部，致…
一公司以代发工资方式否认劳动关系被判败诉 判决指出，公司间的加盟合作不免除用工单位义务
工资由其发放、社保由其缴纳、日常工作也受其管理……但发生劳动纠纷时，公司却否认双方存在劳动关系，并拿出与其他企业签订的商业合同，主张员工是由合作方委派，自己只是代发工资、代缴社保。该案历经仲裁、一审和二审，日前由法院最终认定，案涉资产管理公司与员工于某存在事实劳动关系。2024年4月12日，于某入职…
最高法发布人民法院治理欠薪典型执行案例：府院联动化解执行僵局
工人日报讯 （记者卢越）近日，最高人民法院发布人民法院治理欠薪典型执行案例，为各级法院提供示范和指引，推动各地法院持续做好根治欠薪工作，切实维护劳动者合法权益。 6件典型案例中，有的法院依托府院联动机制巧妙化解执行僵局；有的通过交叉执行高效查控财产实现农民工权益；有的通过强制措施打击拒执行为；有的…
网购家电出现故障要求换新遭驳回 法官提醒： “只换不修”承诺并非无条件适用
网购家电后购买“只换不修”延保服务，家电遭遇性能故障时是否可以直接换新？近日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院审结的一起案件为上述问题作出了解答。 2022年11月，小王在某电商平台花费5399元购置某知名品牌扫地机器人后，又通过该平台向某科技公司支付700元购…
- 最近发表
-
- 离职员工“顺走”技术另起炉灶，是否构成犯罪？
- 买二手车钱车两空？警惕“无权处分”的消费陷阱
- 沈阳某大学撤回执行异议之诉再审申请系列案——把纠纷化解在“家门口”，以实质解纷彰显“三个效果”统一
- 赤峰某公司系列执行实施案——柔性执行盘活重点企业，司法服务保就业稳民生
- 某热电公司破产重整案——司法重整助力国有企业绿色转型，筑牢能源安全与民生保障
- 某民营企业诉某国有企业承揽合同纠纷案——破解拖欠账款困境，平等保护民营经济
- 某米业公司诉魏某某因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案——依法规制“恶意诉讼”，守护“吉林大米”品牌
- 陈某雅拐卖儿童案——通过网络获取送养子女信息，以收养为名骗取多名婴儿予以出卖
- 李某会等拐卖儿童案——将生育作为非法获利手段，出卖多名亲生子女
- 邱某江等拐卖妇女案——以介绍婚姻为名，拐卖多名精神病患、智力障碍妇女