合同约定的违约金过高或过低，当事人能否请求法院予以调整？

     近日，四川省广安市前锋区人民法院审结一起民事纠纷。 原告与被告签订《商铺转让合同》，约定被告将商铺转让给原告，原告支付转让费20万元，任何一方违约需向对方支付合同总金额30%的违约金。后被告因个人原因单方解除合同，拒绝转让商铺。原告要求被告返还转让费，并支付…

     近日，四川省广安市前锋区人民法院审结一起民事纠纷。

　　原告与被告签订《商铺转让合同》，约定被告将商铺转让给原告，原告支付转让费20万元，任何一方违约需向对方支付合同总金额30%的违约金。后被告因个人原因单方解除合同，拒绝转让商铺。原告要求被告返还转让费，并支付违约金6万元。被告辩称，合同约定的违约金标准过高，远高于原告实际损失，请求法院依法予以调低。

　　法院经审理认为，违约金的功能以弥补损失为主、惩罚为辅，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，原告的实际损失主要为资金占用利息及缔约机会损失，合同约定的6万元违约金明显高于其实际损失。综合考量合同履行情况、当事人过错程度及原告实际损失，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，判决被告返还原告转让费20万元，并将违约金调整为合理数额。

　　法官说法

　　违约金以“弥补损失”为原则，法律不支持畸高违约金，违约金过高或过低，当事人均可请求法院依法调整。过高违约金将被核减，约定违约金超过实际损失30%的，一般可认定为“过高”，违约方请求调整的，法院通常予以支持。守约方需举证证明损失，主张违约金的一方，应提供损失证明（如利息、租金、误工、经营损失等），以便法院合理认定违约金标准。合理约定违约责任，签订合同时应结合交易标的、履行风险、实际损失可能，约定适度的违约金，避免过高无法兑现或过低不足以弥补损失。

来源：中国法院网 | 作者：王秋萍