当前位置:首页 > 以案说法

私设屠宰场卖猪肉?法院:情节严重的构成非法经营罪

延边律师2个月前 (06-04)以案说法91
“民以食为天,食以安为先。”我国对生猪严格实行定点屠宰、集中检疫制度,但仍有不法分子为攫取利益,未经法定程序批准便私设屠宰场,屠宰生猪并对外销售。这种私屠滥宰的行为扰乱了市场秩序,未经检疫的生猪产品流向百姓餐桌更会带来严重的食品安全隐患。近日,湖南省汨罗市人民法院公开开庭审理了一起非法经营罪案件并…

 “民以食为天,食以安为先。”我国对生猪严格实行定点屠宰、集中检疫制度,但仍有不法分子为攫取利益,未经法定程序批准便私设屠宰场,屠宰生猪并对外销售。这种私屠滥宰的行为扰乱了市场秩序,未经检疫的生猪产品流向百姓餐桌更会带来严重的食品安全隐患。近日,湖南省汨罗市人民法院公开开庭审理了一起非法经营罪案件并当庭宣判,依法判处被告人戴某有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币二十二万元。

  2022年5月至2024年6月期间,被告人戴某未经行政主管部门批准,在其自家房屋后面私设屠宰场,从生猪贩子处购买活猪运回家中进行屠宰,并将猪肉销售给他人以非法营利。2022年5月7日至2024年6月18日,被告人戴某屠宰生猪约3500头,销售未经检疫检验的“白板肉”“猪下水”、猪肉、猪头等共计约59.5万斤,非法经营数额达557万余元,被告人戴某从中获利20万元。

  法院审理认为,被告人戴某违反国家规定,私设生猪屠宰场,从事生猪屠宰、销售经营活动,扰乱市场秩序,非法经营数额达557万余元,其行为已构成非法经营罪,且属于情节特别严重。综合被告人戴某自首、全额退赃、认罪认罚等情节以及悔罪表现,遂作出前述判决。

  法官说法

  我国《生猪屠宰管理条例》明确规定,“除农村地区个人自宰自食的不实行定点屠宰外,任何单位和个人未经定点不得从事生猪屠宰活动。”国家之所以对生猪严格实行定点屠宰、集中检疫制度,是因为私屠滥宰具有极大的危害。私设的屠宰场往往环境简陋,缺乏必要的卫生条件,极易造成动物疫病传播和肉类污染,未经检疫的生猪产品若流入市场,会给消费者的健康造成极大隐患。同时,私屠滥宰行为逃避国家税收征管,容易以低价冲击正规市场,从而不当损害诚信经营者的利益。

  根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,“违反国家规定,私设生猪屠宰厂(场),从事生猪屠宰、销售等经营活动,情节严重的,依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。”“非法经营数额在五十万元以上,或者违法所得数额在二十五万元以上的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节特别严重’。”

  本案中,戴某未经行政审批,私设生猪屠宰场,非法从事生猪屠宰、销售活动,非法经营数额已达五十万元以上,属于情节特别严重,应当以非法经营罪定罪处罚。

  法官提醒

  食品安全无小事。作为经营者,应当严格遵守定点屠宰、集中检疫的制度,把好食品源头质量关。广大消费者也应提高警惕,在正规市场购买经过检疫的肉类产品,发现私屠滥宰行为及时举报,共同筑牢食品安全防线。

来源:中国法院网 | 作者:白俊

20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://htyas.com/?id=1168

分享给朋友:

“私设屠宰场卖猪肉?法院:情节严重的构成非法经营罪” 的相关文章

某养殖合作社、张某伦污染环境案 ——依法严格追究偷排养殖污水污染环境犯罪,司法助力农业面源污染综合治理

  【基本案情】 2020年8月至2022年3月,某养殖合作社在生猪养殖期间未有效运行污染处理设施,在法定代表人张某伦的许可和安排下,通过私挖粪污储存池、私设管道的方式,利用养猪场附近的喀斯特地形,多次直接排放未经处理且严重超标的养殖粪水,排放的养殖粪水通过溶洞、渗坑,流入地下水系,三次…

“天然蛋白酶3”商业秘密侵权纠纷案 ——关于整体技术方案的秘密性认定

【案号】 最高人民法院(2023)最高法知民终2913号、湖北省武汉市中级人民法院(2022)鄂01知民初707号〔艾某诊断有限公司与武汉博某生物科技有限公司、孙某侵害商业秘密纠纷案〕 【基本案情】 新西兰艾某诊断有限公司(以下简称艾某公司)向一审法院起诉称,其系从人体血液中性粒细胞的嗜天青颗…

李某满、吕某金、张某玲国家司法救助案

【关键词】故意杀人案被害人近亲属 农村地区残疾未成年人 防止返贫致贫监测对象 司法救助金监管【基本案情】被救助人李某满,男,2021年2月出生;吕某金,男,1966年11月出生;张某玲,女,1968年6月出生。三人分别系李某帮、李某国故意杀人案被害人吕某文的儿子、父亲、母亲。2024年6月26日,吕…

江西某科技有限公司与上海某汽车有限公司、上海某科技股份有限公司买卖合同纠纷执行案——暂缓采取失信惩戒措施,助力高新科技企业健康成长

【基本案情】 江西某科技有限公司申请执行上海某汽车有限公司、上海某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)于2024年7月11日立案执行,执行过程中,两被执行人表示,目前公司陷入融资困境,正在不断寻找融资途径,并向执行法官承诺,只要钱一到账就还款。其后两被执行人均…

福建某建设工程有限公司与龙岩某科技有限公司租赁合同纠纷执行案——善用失信惩戒宽限期,让“强制腾房”变“续租多赢”

【基本案情】 福建某建设工程有限公司与被执行人龙岩某科技有限公司租赁合同纠纷一案,福建省龙岩市中级人民法院作出生效民事判决,判令龙岩某科技有限公司支付厂房占有使用费,腾空厂房并返还福建某建设工程有限公司。2024年1月,福建某建设工程有限公司向福建省连城县人民法院(以下简称连城法院)申请强制执行,…

于某与长春某物业公司借款合同纠纷执行案——发挥失信惩戒宽限期警示作用,促进供暖企业主动履行护民生

【基本案情】 于某与长春某物业公司借款合同纠纷一案,生效判决判令长春某物业公司给付于某欠款本金199.7万元及利息,因被执行人长春某物业公司未履行生效法律文书确定的义务,于某向吉林省长春市宽城区人民法院(以下简称宽城法院)申请执行。执行过程中,在执行法官积极推动下,双方达成执行和解,约定分三期还款…