当前位置:首页 > 以案说法

网购后不当投诉 并侮辱商家应承担责任 ——兰某与潘某信息网络买卖合同纠纷案

延边律师2个月前 (06-05)以案说法93
基本案情潘某通过其电子商务平台向兰某经营的网店订购一套价值188.10元美睫嫁接睫毛工具套装。潘某签收货物并试用过大部分商品后,通过商务平台与兰某沟通,认为兰某没有注明所售睫毛特性,其试用才知道不合适。要求退货退款未果后,潘某通过平台官方客服以兰某店铺“质量问题商家不同意退款”为由向平台售后申请退款…

基本案情

潘某通过其电子商务平台向兰某经营的网店订购一套价值188.10元美睫嫁接睫毛工具套装。潘某签收货物并试用过大部分商品后,通过商务平台与兰某沟通,认为兰某没有注明所售睫毛特性,其试用才知道不合适。要求退货退款未果后,潘某通过平台官方客服以兰某店铺“质量问题商家不同意退款”为由向平台售后申请退款,后修改申请为退货退款,平台客服给予其退款188.10元。兰某通过手机通话、短信、微信等方式与潘某联系,潘某在平台向兰某支付了1分钱,在微信中向兰某发送包含有竖中指、翻白眼等表情符号及“傻××”等侮辱性文字。平台根据潘某的举报,以监控到兰某店铺存在违反客服要求行为,扣除其店铺300元用于售后补偿潘某。兰某以潘某不当投诉为由诉至法院,请求潘某支付货款、赔偿损失并在主流平台以视频形式公开道歉。


裁判结果

法院经审理认为,潘某在签收所购商品7天后才与兰某联系反映商品不合适问题,超出了法定的“七日无理由退货”期限,且所购化妆品类商品属“一经激活或者试用价值贬损较大商品”“根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品”,其向商家店铺反映问题和向平台投诉时,已拆封试用了大部分商品,必要的一次性密封包装已被损坏,违反了消费者退回的商品应当完好的要求,且无证据证明商家所售商品存在质量问题。在沟通过程中,潘某向兰某支付1分钱、发送有明显侮辱性质的微信表情符号和文字,系滥用言论自由权利,构成对商家人格权的侵害,应承担相应法律责任。潘某的上述行为对商家的人格权造成侵害,但未对其名誉权构成损害。最后,法院判决潘某向兰某支付货款并赔偿损失。


典型意义

当前,随着信息网络的发展,网络购物成为广大消费者的一种日常选择。本案作为涉互联网买卖合同纠纷案例,涉及的“七日无理由退货”问题具有代表性和典型性。买卖双方作为商品提供者和消费者,均应严格按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务,不得随意违反合同义务,审慎对待法律赋予的权利,一起营造诚信、公平的交易环境。另外,公民采用合法、文明、礼貌的方式进行社交及处理其中产生的纠纷,是践行社会主义核心价值观的具体体现,是构建社会主义和谐社会对每个公民的要求。网络发言需遵守网络道德规范,善意使用文学语言及表情符号,造成他人损害须承担相应赔偿责任。



20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://htyas.com/?id=1176

分享给朋友:

“网购后不当投诉 并侮辱商家应承担责任 ——兰某与潘某信息网络买卖合同纠纷案” 的相关文章

瞿某军非法占用农用地案——依法打击“非法挖损类”破坏耕地犯罪

    【基本案情】 2019年至2020年期间,被告人瞿某军独自或伙同范某鹏、牛某智(二人均已另案处理)等人在山东省单县某村非法取土并销售,形成三个深度均超过3米的坑塘。案涉土地为永久基本农田,土地现状为耕地,取土行为致29.4亩耕地地形地貌改变,生产功能丧失,破坏程度为严重…

重庆某实业有限公司与重庆某建筑工程有限公司、潘某执行实施案

指导性案例256号重庆某实业有限公司与重庆某建筑工程有限公司、潘某执行实施案(最高人民法院审判委员会讨论通过2025年4月7日发布)关键词执行/执行实施/大量车位/业主优先/分零拍卖执行实施要点人民法院处置建筑区划内规划用于停放汽车的大量车位时,可以根据《中华人民共和国民法典》第二百七十六条的规定,…

充分发挥行政公益诉讼审判职能,依法维护国家利益和社会公共利益——云南省剑川县人民检察院诉云南省剑川县森林公安局环境行政公益诉讼案

(一)基本案情 2013年1月,在未取得林地征占用手续的情况下,甲公司委托剑川县居民王某某在国有林区开挖公路,长度494.8米、平均宽度4.5米、面积2226.6平方米。2013年2月,剑川县森林公安局以剑川县林业局的名义对甲公司及王某某作出行政处罚:1.责令限期恢复原状;2.处非法改变用途林地每…

某软件公司与某网络公司、某通信公司、某大数据公司债权人代位权纠纷案 ——提供足额有效担保应依法解冻企业基本账户

基本案情 某软件公司向某大数据公司购买GPU模组,某大数据公司随即向某网络公司购买上述GPU模组。后因网络公司未能按期供货,大数据公司未能按时向软件公司交付货物。软件公司代位请求网络公司及其一人股东某通信公司连带返还预付款,法院依申请冻结了通信公司银行账户及存款。后通信公司以基本账户被冻结影响其正…

福建某建设工程有限公司与龙岩某科技有限公司租赁合同纠纷执行案——善用失信惩戒宽限期,让“强制腾房”变“续租多赢”

【基本案情】 福建某建设工程有限公司与被执行人龙岩某科技有限公司租赁合同纠纷一案,福建省龙岩市中级人民法院作出生效民事判决,判令龙岩某科技有限公司支付厂房占有使用费,腾空厂房并返还福建某建设工程有限公司。2024年1月,福建某建设工程有限公司向福建省连城县人民法院(以下简称连城法院)申请强制执行,…

安徽某投资有限公司与芜湖市某菜篮子公司建设工程施工合同纠纷执行案——“放水养鱼”促成和解,司法为民守护“菜篮子”

【基本案情】 安徽某投资有限公司与芜湖市某菜篮子公司(以下简称菜篮子公司)建设工程施工合同纠纷一案,安徽某投资有限公司依据生效判决向安徽省芜湖市繁昌区人民法院(以下简称繁昌法院)申请强制执行,要求菜篮子公司支付工程款961.93万元。 执行过程中,繁昌法院依法查封了菜篮子公司拥有的综合楼,并冻结…