当前位置:首页 > 以案说法

自然人私自买卖成品油,法院:合同应认定无效

成品油作为国家限制经营的特殊商品,其买卖经营有着严格的法律准入门槛。那么,自然人之间私下进行的成品油交易,是否受法律保护?近日,湖北省麻城市人民法院审结一起买卖合同纠纷案,明确了这一问题的答案。 2022年,从事石材运输的被告赵某,从经营燃油销售的原告卢某处加注燃油。双方未签订书面合同,仅口头约定…

成品油作为国家限制经营的特殊商品,其买卖经营有着严格的法律准入门槛。那么,自然人之间私下进行的成品油交易,是否受法律保护?近日,湖北省麻城市人民法院审结一起买卖合同纠纷案,明确了这一问题的答案。

  2022年,从事石材运输的被告赵某,从经营燃油销售的原告卢某处加注燃油。双方未签订书面合同,仅口头约定了单价,并以“先加油后挂账”的方式进行交易。2024年1月,双方经结算,赵某向卢某出具客户欠款确认函,确认欠付货款三万余元,并承诺于2024年12月30日前付清,同时约定了逾期付款利息及实现债权费用的承担方式。付款期限届满后,赵某未按约支付货款。卢某多次催要无果后,将赵某诉至法院,请求判令其支付货款、逾期利息及律师费等费用。

  法院经审理查明,原告卢某作为自然人,零售经营成品油未取得相关职能部门的许可审批。法院认为,成品油属于国家限制经营的特许经营商品,国家对成品油经营实行许可制度,成品油的买卖关乎公共安全及整个社会秩序的稳定。自然人未经许可擅自从事成品油零售经营,违反了行政法规的规定,亦威胁公共安全和扰乱市场秩序,有违公序良俗。因此,原、被告之间的成品油买卖行为应认定为无效。

  根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定,民事法律行为无效后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。被告赵某已实际使用了成品油,应按双方结算的金额折价补偿,故法院对卢某主张支付货款三万余元的请求予以支持。但对于卢某主张的逾期付款利息及律师费,因卢某未取得相应许可资质经营成品油导致买卖合同无效,自身对其损失存在过错,应由其自身承担相应损失。

  最终,法院判决被告赵某支付原告卢某货款三万余元,驳回了卢某的其他诉讼请求。

  法官说法:

  成品油属于危险化学品,其储存、运输、销售均需符合严格的安全标准。根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》及相关规定,成品油零售经营实行许可制度。未经许可,任何单位和个人不得从事成品油零售经营活动。自然人私自买卖成品油,此类交易不仅不受法律保护,还可能面临行政处罚,甚至承担刑事责任。对于已经实际交付使用的成品油,买方应按约定价格折价补偿卖方。但对于卖方主张的利息、违约金、律师费等,因合同无效,且卖方自身存在过错,法院一般不予支持。

  在此提醒广大群众,切勿因一时便利或利益驱动参与无资质的成品油交易,必须通过合法合规渠道购买成品油,共同维护安全有序的市场环境。

来源:中国法院网 | 作者:马玉国 汪建民


20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://htyas.com/?id=1225

分享给朋友:

“自然人私自买卖成品油,法院:合同应认定无效” 的相关文章

阿某曼、图某提等22人国家司法救助案

【关键词】诈骗案被害人  防止返贫致贫监测对象  跨省联合救助  产业帮扶  就业技能培训 【基本案情】被救助人阿某曼、图某提、吾某山等22人,均系河南省郑州市二七区某批发市场及管城回族区某商城干果销售商,朱某安诈骗案被害人。2008年以来,朱某安先后在河南省郑州市二七区某批发市场及管城回族区某商城…

某燃气公司与某县住房和城乡建设管理局继续履行行政协议案 ——突破就案办案局限,高效实质化解行政争议

基本案情 某燃气公司中标政府管道天然气特许经营权项目,在缴纳中标服务费后与县住建局签订《中标协议》。后县住建局发出《终止招标活动通知书》,终止本次招标。燃气公司诉请撤销《终止招标活动通知书》并判令县住建局协助其与县政府签订特许经营协议,一、二审法院判决驳回燃气公司的诉讼请求。燃气公司不服,向广东省…

网络游戏第三方交易平台不正当竞争纠纷案 ——游戏交易服务不正当竞争行为的认定

【案号】 广州知识产权法院(2022)粤73民终3597号、广州互联网法院(2020)粤0192民初46315号〔深圳市某计算机系统有限公司与郑州市某信息技术有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 深圳市某计算机系统有限公司(以下简称深圳某计算机公司)系某知名游戏的运营商,郑州市某信息技术…

“变身漫画特效”不正当竞争纠纷案 ——人工智能模型结构和参数的反不正当竞争法保护

【案号】 北京知识产权法院(2023)京73民终3802号、北京市朝阳区人民法院(2023)京0105民初71391号〔北京抖某科技有限公司与亿某科信息技术(北京)有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 2020年6月15日,北京抖某科技有限公司(以下简称抖某公司)在其“抖某”APP(手机应…

网络游戏第三方交易平台不正当竞争纠纷案——游戏交易服务不正当竞争行为的认定

【案号】广州知识产权法院(2022)粤73民终3597号、广州互联网法院(2020)粤0192民初46315号〔深圳市某计算机系统有限公司与郑州市某信息技术有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】深圳市某计算机系统有限公司(以下简称深圳某计算机公司)系某知名游戏的运营商,郑州市某信息技术有限公司(…

“变身漫画特效”不正当竞争纠纷案——人工智能模型结构和参数的反不正当竞争法保护

【案号】北京知识产权法院(2023)京73民终3802号、北京市朝阳区人民法院(2023)京0105民初71391号〔北京抖某科技有限公司与亿某科信息技术(北京)有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】2020年6月15日,北京抖某科技有限公司(以下简称抖某公司)在其“抖某”APP(手机应用程序)…