当前位置:首页 > 以案说法

李某受贿、滥用职权案 ——依法惩治发生在道路工程领域危害基础设施建设的渎职犯罪

延边律师4个月前 (06-22)以案说法153
    【简要案情】 2012年,四川省某市计划采用“建设-经营-转让”的模式修建两条高速公路。伊某集团法定代表人章某请托时任该市交通运输局局长的被告人李某参与该项目,李某同意并授意章某通过虚增净资产等方式满足条件。2012年7月至2013年12月,李某在未对伊某集团资产状况和…

    【简要案情】

  2012年,四川省某市计划采用“建设-经营-转让”的模式修建两条高速公路。伊某集团法定代表人章某请托时任该市交通运输局局长的被告人李某参与该项目,李某同意并授意章某通过虚增净资产等方式满足条件。2012年7月至2013年12月,李某在未对伊某集团资产状况和项目投资意向金尽职调查的情况下,帮助章某获得该工程。其间,李某虚报伊某集团已经汇款30亿元到市交通运输局监管的专用账户,误导相关会议决定向伊某集团拨付补贴款,并在伊某集团未按照规定提供履约担保的情况下报请市政府审定。2013年12月,因补贴资金未及时拨付,经章某请托,李某擅自同意将征地拆迁资金挪为补贴资金。2014年初,两条高速公路开工建设。李某未履行监管职责,使章某得以大量挪用建设、补贴资金。2014年下半年,高速公路建设出现间歇性停工和拖欠工人工资等情况,大量人员频繁上访,2016年底全面停工。2018年6月,市政府解除协议并收回两条高速公路项目和特许权。截至案发,共造成国有资金直接损失7.61亿元。

  另查明,2013年至2015年,被告人李某在担任某市交通运输局局长期间,利用职务上的便利为章某谋取利益,并索贿1.3亿元。

  【裁判结果】

  四川省泸州市中级人民法院经审理认为,被告人李某身为国家机关工作人员,收受他人贿赂,徇私舞弊滥用职权,情节特别严重,其行为分别构成受贿罪、滥用职权罪,依法应数罪并罚。据此,对李某以受贿罪判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,以滥用职权罪判处有期徒刑九年,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。一审宣判后,李某提出上诉。四川省高级人民法院经审理,依法裁定驳回上诉,维持原判。

  【典型意义】

  道路工程是关乎国计民生的基础设施,其质量直接影响社会经济发展和人民群众的生命财产安全,发生在道路工程领域的职务犯罪,其危害性远超一般刑事犯罪,应依法从严惩治。本案中,被告人李某身为交通运输局局长,在涉及高速公路项目上多个环节背离职务要求,徇私舞弊滥用职权,情节特别严重,李某还利用职务上的便利为他人谋利并索取巨额贿赂。法院依法以受贿罪、滥用职权罪判处其死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。人民法院对道路工程领域的渎职犯罪依法从严惩处,助推每一条道路、每一座桥梁都成为经得起历史和人民检验的“安全工程”“良心工程”和“廉洁工程”。


20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://htyas.com/?id=1235

分享给朋友:

“李某受贿、滥用职权案 ——依法惩治发生在道路工程领域危害基础设施建设的渎职犯罪” 的相关文章

某酒业公司申请执行复议案 ——准确区分不同异议程序,依法及时解除超标的查封措施

基本案情 生效判决判令某酒业公司向某建设公司支付2.6亿元及利息。经强制执行,尚有1.5亿余元未清偿,另有被查封的估值约6亿元的红酒未处置。多个案外人以对被查封红酒享有所有权为由提起异议诉讼,要求排除执行。同时,酒业公司提出异议,主张超标的额查封,要求解除超标的额部分的查封措施。异议裁定以确定属于…

盛某国家司法救助案

【关键词】民事侵权受害人 申请民事执行活动监督 防止返贫致贫监测对象 司法救助助力乡村振兴工作平台【基本案情】被救助人盛某,男,1984年12月出生,系提供劳务者受害责任纠纷案原告,民事侵权受害人。2022年7月,盛某等三人向邵某平、费某梅夫妇提供房屋外墙面防水劳务。2022年10月10日,盛某在对…

陕西省人民检察院督促实施公共服务类App无障碍改造行政公益诉讼案

【关键词】行政公益诉讼磋商 无障碍信息交流 公共服务App检测评估 【要旨】针对公共服务类移动互联网应用程序(以下称App)不符合国家信息无障碍标准,影响视力残疾人和老年人获取信息和办理业务的问题,检察机关通过磋商,厘清行政机关监管职责和App管理单位的主体责任,邀请视力残疾人代表全程参与…

“变身漫画特效”不正当竞争纠纷案——人工智能模型结构和参数的反不正当竞争法保护

【案号】北京知识产权法院(2023)京73民终3802号、北京市朝阳区人民法院(2023)京0105民初71391号〔北京抖某科技有限公司与亿某科信息技术(北京)有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】2020年6月15日,北京抖某科技有限公司(以下简称抖某公司)在其“抖某”APP(手机应用程序)…

北京某建设集团有限公司与北京某施工集团有限公司合同纠纷执行案——按下失信“暂停”键,“慢功夫”促成企业“快发展”

【基本案情】 北京某建设集团有限公司与北京某施工集团有限公司合同纠纷一案,北京市西城区人民法院(以下简称西城法院)判令北京某施工集团有限公司向北京某建设集团有限公司支付合同价款200余万元及利息。案件执行过程中,双方当事人达成和解协议,但被执行人履行两期还款义务后,未能继续履行。经西城法院依法认定…

新能源车占位94分钟被收438元超时占用费,车主起诉,法院判了

        某新能源汽车车主顾女士在一次给车充电时,产生了五百多元的费用,其中四百多元是超时占用费。顾女士难以接受,诉至法院要求退费。 10月23日,澎湃新闻记者从上海市第一中级人民法院(以下简称“上海一中院”)获悉,近日,该院二审审结了这起服务合同纠纷…