当前位置:首页 > 合同纠纷

网络购物中经营者虚假宣传产品重要参数构成欺诈,应当退一赔三 ——汪某诉某电子商务公司信息网络买卖合同纠纷案

延边律师3个月前 (06-22)合同纠纷100
基本案情2021年5月11日,汪某通过某网络购物平台向某电子商务公司购买了一台某品牌手机,购买时线上店铺客服宣称该机CPU芯片为八核,汪某支付了货款670元。使用一年后手机非正常开裂脱胶,后汪某通过芯片生产厂家官网查询,发现该手机内的CPU芯片为四核,非商家在平台对消费者宣传的八核。2023年1月9…

基本案情

2021年5月11日,汪某通过某网络购物平台向某电子商务公司购买了一台某品牌手机,购买时线上店铺客服宣称该机CPU芯片为八核,汪某支付了货款670元。使用一年后手机非正常开裂脱胶,后汪某通过芯片生产厂家官网查询,发现该手机内的CPU芯片为四核,非商家在平台对消费者宣传的八核。2023年1月9日,汪某向消费者服务平台投诉,并与某电子商务公司联系协商未果后,汪某诉至法院,要求深圳某电子商务公司退一赔三。

裁判结果

法院经审理认为,汪某通过某网络购物平台向某电子商务公司购买某品牌手机,双方形成信息网络买卖合同纠纷。公司线上店铺客服宣传某品牌手机CPU芯片参数为八核,但手机配置的CPU芯片实际为四核。由于手机CPU的核数问题,属于商品的重要参数,对消费者决定购买商品有较大影响,某电子商务公司的行为已构成欺诈。法院判决某电子商务公司向汪某返还货款人民币670元和赔偿三倍价款2010元,汪某将某品牌手机退还某电子商务公司。

典型意义

当前网络消费中,经营者虚构、夸大商品性能,误导消费者下单问题频发,严重侵害消费者合法权益,扰乱网络交易秩序。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定,经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期等信息,应当真实、全面,不得做虚假或者引人误解的宣传。本案手机CPU芯片参数属于重要参数,经营者对该类信息进行虚假宣传,主观上具有欺诈故意,客观上导致消费者作出错误意思表示,构成消费欺诈,法院适用退一赔三的惩罚性赔偿规则,有利于引导经营者恪守诚信经营底线,为消费者维权提供明确指引,助力营造安全、公平、诚信、有序的网络消费市场环境,服务数字经济健康规范发展。



20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://htyas.com/?id=1240

分享给朋友:

“网络购物中经营者虚假宣传产品重要参数构成欺诈,应当退一赔三 ——汪某诉某电子商务公司信息网络买卖合同纠纷案” 的相关文章

王某某、靳某某侵犯注册商标罪案

基本案情     2021年1月至2023年4月期间,被告人王某某从废品收购站等处,购买、收集废旧的河套王酒瓶及酒盖,在自己家中进行简单清洗后,将从他处购买的散装白酒灌入清洗好的空瓶内,重新将瓶盖用胶水粘封后以裸瓶对外出售,并向他人谎称自己出售的系河套酒厂“内部酒”。被…

千里跨城入职却被“放鸽子” 法院:用人单位赔偿相应损失

福州日报讯(记者 阮冠达)接到了用人单位的邀请,辞去原职后千里迢迢赶去入职,却被用人单位以“岗位不匹配”为由拒之门外,这样的临时变卦需要承担责任吗?辞职后的损失又该由谁买单?近日,福州市鼓楼区人民法院审理了这样一起缔约过失责任纠纷。原来,曾在北京工作的徐某在求职过程中与福州的A公司人资经理添加微信好…

超龄劳动者受工伤,单位未及时申报须担责

超龄劳动者是指超过国家法定退休年龄后,选择继续或再次工作的人员。近日,江苏省苏州市中级人民法院审结了一起劳动争议纠纷,依法判决支持了超龄劳动者因用人单位未及时申报工伤而产生的待遇差额,明确了超龄劳动者在参保期间应享有同等工伤保险待遇。颜某与浙江一家外服企业签订劳动合同,从事导购工作,由苏州某人力公司…

企业与网约货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的,应当认定存在劳动关系——某运输公司诉杨某劳动争议案

      基本案情 杨某在某运输公司从事混凝土运输工作,双方未订立书面劳动合同。杨某入职后先通过微信群接受某运输公司派单,后在某平台注册账号绑定该公司,由该公司审批通过之后,通过平台接受该公司派单。某运输公司根据接单数、运输量、是否超时、有无罚款等按月向杨某支付运费…

是否属于新就业形态相关责任保险中的“业务有关工作”,应当依据具体理赔情形,结合相关行为对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责任保险合同纠纷案

       基本案情 某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险,被保险人为某餐饮配送公司,保险金额(每人限额)65万元,雇员工种为外卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明,本保单附加个人第三者责任:承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所…

劳动者获得新就业形态人员职业伤害保障待遇后,有权请求第三人依法承担侵权责任——冯某诉某物业公司身体权纠纷案

      基本案情 外卖骑手冯某骑行电动自行车进入上海市某小区时,左手持手机放在车把上,通过进出口处被正在关闭的电动门撞及车辆后部,倒地受伤,经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后,经某企业服务外包公司申请,上海市某区人力资源社会保障局作出职业伤害确认结论书,载明:冯某…