【延边刑事案件律师】高某林掩饰、隐瞒犯罪所得案 ——对明知是犯罪所得文物仍予加工掩饰构成犯罪的，依法追究刑事责任

  基本案情1998年左右，被告人高某林开始接触青铜器加工修复工作。2020年左右，他人将三面铜镜交由高某林“修复”。高某林明知铜镜为出土文物仍予以“修复”，并收取费用1万元。经鉴定，三面铜镜均为汉代时期规矩镜，属于三级文物。经评估，非法修复对文物价值造成的损失不可估量，对已成事实的破坏无…

  基本案情

1998年左右，被告人高某林开始接触青铜器加工修复工作。2020年左右，他人将三面铜镜交由高某林“修复”。高某林明知铜镜为出土文物仍予以“修复”，并收取费用1万元。经鉴定，三面铜镜均为汉代时期规矩镜，属于三级文物。经评估，非法修复对文物价值造成的损失不可估量，对已成事实的破坏无法复原；结合相关标准和文物实际情况，拟定文物修复所需费用为19008元。后高某林退缴非法所得1万元，赔偿文物修复费用19008元。

裁判结果

河南省洛阳市西工区人民法院审理认为，被告人高某林明知是犯罪所得的三级以上文物而予以加工，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。高某林归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴违法所得，可以从轻处罚。高某林的犯罪行为致使文物的历史文化价值受损，侵害社会公共利益，还应依法承担文物修复费用等民事责任。据此，法院于2025年6月23日依法作出判决，被告人高某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金；没收违法所得1万元，上缴国库；赔偿文物修复费用19008元上缴国库；在国家级媒体上公开赔礼道歉。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉，判决已发生法律效力。

典型意义

文物是无言的历史见证。保护文物应当坚持最小干预原则，维护文物的真实性与完整性。未经批准不得擅自修复、复制、拓印文物，最大限度留存文物原始信息。本案中，被告人高某林长期从事仿古文物加工和文物修复工作，在接受委托时已明知是他人盗掘的出土文物，却仍进行违法修复，致使文物受损无法复原。高某林的行为不仅篡改文物原貌、损害文物价值，也干扰了司法机关依托文物承载的痕迹物证追查盗掘、倒卖等上游文物犯罪的线索，妨害了司法秩序。人民法院对高某林定罪处罚的同时，依法判处其赔偿文物修复费用并在公共媒体上赔礼道歉，既有效贯彻对文物犯罪全链条打击的原则，严惩各类文物犯罪，又最大限度保障受损文物得到抢救修复，强化“办理一案、教育一片”的社会效果，做到“三个效果”的有机统一。

【延边律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。