当前位置:首页 > 婚姻家庭

执行证据难收集 法律援助促正义——曾某与陆某抚养费纠纷案

延边律师1年前 (2025-10-21)婚姻家庭393
基本案情…

基本案情

2023年8月,未成年人的法定代理人陆某某提出法律援助申请,对曾某涉嫌拒不执行判决、裁定罪提起刑事自诉。经调查,2014年7月,法院判决曾某每月支付未成年人陆某抚养费1500元,并承担陆某所花销的医疗费、教育费总额一半的费用。2015年5月起,曾某长期不履行给付义务,陆某某多次申请强制执行无果。根据调取收集的证据,曾某大量资金流水、往来(包括在网络游戏平台开支)均系借用他人身份开通的微信财付通、银行账户予以实现,案件办理有一定难度,但经援助律师和承办法官的不懈努力,最终曾某当庭承认其转移、隐匿财产并挥霍的行为,但仍然不支付任何抚养费,法院判决曾某犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑一年六个月。

典型意义

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定,对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。本案中,援助律师在案件证据不利于受援人的情形下,积极调整诉讼策略,采取在庭审中针对性发问等方式,还原案件事实,使被告当庭认罪,充分体现了对未成年人权益保护的责任担当,是有效保护未成年人合法权益的典型案件。


20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://htyas.com/?id=188

分享给朋友:

“执行证据难收集 法律援助促正义——曾某与陆某抚养费纠纷案” 的相关文章

两级法院合力开展多维救助照亮困境未成年人成长之路 ——章某司法救助案

基本案情王某(女)再婚后,带其子章某(未成年人)与现任丈夫刘某共同生活,二人另育有两名子女。章某自幼患病,需要长期治疗。王某及刘某无固定收入,家庭生活困难。章某向法院诉请其生父承担抚养费和医疗费,案件判决后,因无法联系到章某生父,判决未能执行到位。为此,章某向基层法院申请司法救助。办理情况基层法院受…

延边离婚律师|被告人王某辉拒不执行裁定案 ——拒不执行人身安全保护令,情节严重, 依法追究刑事责任

【基本案情】被告人王某辉与妻子王某某于2019年4月29日协议离婚。离婚后,双方仍共同居住,王某辉频繁打骂、威胁王某某。2023年8月25日王某辉再次殴打王某某,后被公安机关处以行政拘留七日及罚款人民币三百元。同年9月,王某某拨打妇女维权公益服务热线12338求助,后在妇联工作人员的指引与协助下准备…

继承人不履行赡养义务,遗弃被继承人的,丧失继承权 ——高某乙诉高小某法定继承纠纷案

基本案情 高某甲与高小某系父子关系,高小某为独生子女。1992年,高小某(时年20周岁)在与父母的一次争执之后离家出走,从此对父母不闻不问。母亲患病时其未照顾,去世时未奔丧。高某甲身患重病期间,做大手术,需要接送、看护和照顾,但高小某也未出现。高某甲有四个兄弟姐妹,分别为高某乙、高某丙、高某丁和高…

郑某某故意伤害案 ——破解重组家庭监护难题,全流程跟进深化家庭教育指导

一、基本案情 郑某某(14岁)与孙某某(14岁)系朋友关系。2023年11月19日,二人与朋友一起在某KTV娱乐。其间,因郑某某误认为孙某某使用手机偷拍自己的窘态,二人发生争执。拉扯中,郑某某用刀将孙某某刺伤。在场人员报警后,郑某某在现场被抓获,其到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。2024年1…

陆某宇盗窃案 ——“检、社、家”合力,网瘾涉罪未成年人教育矫治见成效

一、基本案情 2023年7月至11月期间,陆某宇(16岁)因无钱购买游戏装备,先后六次采取“拉车门”方式实施盗窃,共计窃得财物价值人民币7700余元。2024年7月17日,湖南省长沙市岳麓区人民检察院以陆某宇涉嫌盗窃罪向岳麓区人民法院提起公诉。2024年8月2日,岳麓区人民法院以盗窃罪判处陆某宇拘…

父母在分居期间享有对子女的探望权 ——廖某与范某探望权纠纷案

基本案情廖某(男)与范某(女)登记结婚后,育有一女及一子。双方因家庭琐事发生争执,并开始分居生活,两子女随范某生活。分居期间,范某及其家属多次拒绝廖某看望子女。廖某经协商、报警均未果,诉至法院,请求判令其每月至少探望子女四次。处理结果生效裁判认为,虽然我国法律对婚内分居期间的探望权未直接规定,但父母…