当前位置:首页 > 以案说法

车交通事故仅一方投保交强险,如何赔付? 法院:由已投保方保险公司先予赔付后再行使追偿权

延边律师10个月前 (11-19)以案说法270
近日,河北省兴隆县人民法院审理了一起多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的侵权责任纠纷案,判决被侵权人丙的各项损失先由承保甲所驾车辆的某保险公司在交强险责任限额内全额赔付,后该保险公司可向乙行使追偿权,超出交强险限额部分由该保险公司在商业三者险限额内和乙按责任比例赔偿。 2025年9月3日6时40…

近日,河北省兴隆县人民法院审理了一起多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的侵权责任纠纷案,判决被侵权人丙的各项损失先由承保甲所驾车辆的某保险公司在交强险责任限额内全额赔付,后该保险公司可向乙行使追偿权,超出交强险限额部分由该保险公司在商业三者险限额内和乙按责任比例赔偿。

  2025年9月3日6时40分许,兴隆县居民甲驾驶机动车在道路上行驶时,为躲避同向行驶的乙所驾机动车,车辆发生侧翻并与行人丙相撞,造成丙受伤。

  公安交管部门经调查作出事故认定:甲承担本次事故主要责任,乙承担次要责任,丙无责任。另查明,甲所驾机动车在某保险公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内;乙所驾机动车未依法投保交强险。

  此后,丙将甲、乙及承保甲车辆的某保险公司诉至法院,要求三方赔偿医疗费、营养费等各项损失共计70433.56元。

  法院审理后认为,机动车发生交通事故造成损害的,相关责任人应依法承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故致第三人损害且部分车辆未投保交强险时,为保障受害人权益得到及时救济,应优先由已承保交强险一方的保险公司在责任限额内赔偿。

  法院最终判决:丙的各项损失先由承保甲车辆的某保险公司在交强险责任限额内全额赔付;超出交强险限额的部分,由该保险公司在商业三者险限额内按70%责任比例赔偿8400元,乙按30%责任比例赔偿3600元。同时法院判决明确,承保甲车辆的某保险公司在交强险限额内全额赔付后,有权就其多承担的部分,即乙应在交强险限额内承担的部分,向乙另行行使追偿权。判决作出后,经法官释法明理,四方当事人均无异议,目前判决已履行完毕。

  法官说法:

  本案判决的意义在于明确了多车事故中部分车辆未投保时的赔偿规则,对引导机动车所有人、管理人依法投保具有重要作用。

  根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,其中部分机动车未投保交强险,当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分,可向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权。

  交强险作为法定强制保险,其核心功能是分散风险、保障受害人及时获得赔偿。机动车交通事故责任强制保险条例第二条明确要求,在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人应当投保交强险。在此提醒广大机动车所有人和管理人,务必增强法律意识,及时为车辆投保交强险,避免因未投保而承担经济风险。

来源:人民法院报 | 作者:王海朝 潘亭

20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://htyas.com/?id=460

分享给朋友:

“车交通事故仅一方投保交强险,如何赔付? 法院:由已投保方保险公司先予赔付后再行使追偿权” 的相关文章

四川省泸县人民检察院督促整治非法占用耕地建房行政公益诉讼案

【关键词】行政公益诉讼  耕地保护  卫星遥感比对  无人机数字建模  技术支撑体系【技术要点】耕地是重要的土地资源,当前农村乱占耕地建房现象具有普遍性,针对该类案件线索发现难、地形复杂、隐蔽性强、证据固定难等问题,本案中检察机关综合运用卫星遥感数据和耕地矢量图斑数据进行对比,筛查发现线索,并通过无…

陕西省人民检察院督促实施公共服务类App无障碍改造行政公益诉讼案

【关键词】行政公益诉讼磋商  无障碍信息交流  公共服务App  检测评估【要旨】针对公共服务类移动互联网应用程序(以下称App)不符合国家信息无障碍标准,影响视力残疾人和老年人获取信息和办理业务的问题,检察机关通过磋商,厘清行政机关监管职责和App管理单位的主体责任,邀请视力残疾人代表全程参与,推…

某文广旅体局与某文旅公司、某市政公司等合同纠纷案 ——调解破僵局,建设项目脱困开业

  基本案情 某文广旅体局与某文旅公司、某市政公司等签订《某文化创意街EPC+O建设项目协议》,约定由文旅公司、市政公司等建设运营该项目。项目建设过程中,文广旅体局认为文旅公司投入资金不足,导致项目建设和运营滞后,未能达到开业条件,遂诉请补足投资并完善项目建设。 调解结果 信宜市人民…

“引流直播带货”侵害商标权及不正当竞争纠纷案 ——引流直播中仿冒混淆行为的认定

【案号】 浙江省衢州市中级人民法院(2025)浙08民终563号、浙江省衢州市衢江区人民法院(2024)浙0803民初1192号〔华某科技有限公司与衢州市大某电子商务有限公司、张某、北京抖某科技有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 华某科技有限公司(以下简称华某公司)享有核定…

“养车服务”不正当竞争纠纷案 ——商业诋毁行为的认定

【案号】 上海知识产权法院(2025)沪73民终33号、上海市闵行区人民法院(2024)沪0112民初3840号〔上海某途信息技术有限公司与北京某东世纪贸易有限公司、北京某东世纪信息技术有限公司、北京某广行信息技术有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 上海某途信息技术有限公司(以下简称某途…

搬家软件“盗图抄店”不正当竞争纠纷案 ——侵害数据权益不正当竞争行为的认定

【案号】 江苏省高级人民法院(2024)苏民终212号、江苏省镇江市中级人民法院(2023)苏11民初29号〔浙江淘某网络有限公司、浙江天某网络有限公司与镇江市某枫计算机软件有限公司、镇江某陶信息软件开发有限公司等不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 浙江淘某网络有限公司(以下简称淘某公司)、浙…