当前位置:首页 > 以案说法

车交通事故仅一方投保交强险,如何赔付? 法院:由已投保方保险公司先予赔付后再行使追偿权

延边律师5个月前 (11-19)以案说法108

近日,河北省兴隆县人民法院审理了一起多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的侵权责任纠纷案,判决被侵权人丙的各项损失先由承保甲所驾车辆的某保险公司在交强险责任限额内全额赔付,后该保险公司可向乙行使追偿权,超出交强险限额部分由该保险公司在商业三者险限额内和乙按责任比例赔偿。

  2025年9月3日6时40分许,兴隆县居民甲驾驶机动车在道路上行驶时,为躲避同向行驶的乙所驾机动车,车辆发生侧翻并与行人丙相撞,造成丙受伤。

  公安交管部门经调查作出事故认定:甲承担本次事故主要责任,乙承担次要责任,丙无责任。另查明,甲所驾机动车在某保险公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内;乙所驾机动车未依法投保交强险。

  此后,丙将甲、乙及承保甲车辆的某保险公司诉至法院,要求三方赔偿医疗费、营养费等各项损失共计70433.56元。

  法院审理后认为,机动车发生交通事故造成损害的,相关责任人应依法承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故致第三人损害且部分车辆未投保交强险时,为保障受害人权益得到及时救济,应优先由已承保交强险一方的保险公司在责任限额内赔偿。

  法院最终判决:丙的各项损失先由承保甲车辆的某保险公司在交强险责任限额内全额赔付;超出交强险限额的部分,由该保险公司在商业三者险限额内按70%责任比例赔偿8400元,乙按30%责任比例赔偿3600元。同时法院判决明确,承保甲车辆的某保险公司在交强险限额内全额赔付后,有权就其多承担的部分,即乙应在交强险限额内承担的部分,向乙另行行使追偿权。判决作出后,经法官释法明理,四方当事人均无异议,目前判决已履行完毕。

  法官说法:

  本案判决的意义在于明确了多车事故中部分车辆未投保时的赔偿规则,对引导机动车所有人、管理人依法投保具有重要作用。

  根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,其中部分机动车未投保交强险,当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分,可向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权。

  交强险作为法定强制保险,其核心功能是分散风险、保障受害人及时获得赔偿。机动车交通事故责任强制保险条例第二条明确要求,在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人应当投保交强险。在此提醒广大机动车所有人和管理人,务必增强法律意识,及时为车辆投保交强险,避免因未投保而承担经济风险。

来源:人民法院报 | 作者:王海朝 潘亭

20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://htyas.com/?id=460

分享给朋友:

“车交通事故仅一方投保交强险,如何赔付? 法院:由已投保方保险公司先予赔付后再行使追偿权” 的相关文章

阿某曼、图某提等22人国家司法救助案

【关键词】诈骗案被害人  防止返贫致贫监测对象  跨省联合救助  产业帮扶  就业技能培训 【基本案情】被救助人阿某曼、图某提、吾某山等22人,均系河南省郑州市二七区某批发市场及管城回族区某商城干果销售商,朱某安诈骗案被害人。2008年以来,朱某安先后在河南省郑州市二七区某批发市场及管城回族区某商城…

艾某史密斯公司与万某公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 ——精准适用惩罚性赔偿打击职业侵权者

基本案情 A某史密斯是全球知名热水器品牌,1995年进入中国市场,成立艾某史密斯公司,其商标在国内已获较高市场知名度,系驰名商标。万某公司、史某斯公司、华某公司均系张某、马某成立的生产、销售热水器商品的关联企业,使用与上述权利商标高度近似的被控标识。艾某史密斯公司诉请万某公司等停止侵权、消除侵权影…

某精品包装公司破产清算转破产和解案 ——破产和解拯救小微民营企业

基本案情 某精品包装公司深耕环保纸品包装,投入巨资定制高端生产线,取得了SA8000、SEDEX、FSC、ISO9001等认证及出口资质,70%产品远销海外。2020年,受国际贸易形势变化影响,叠加研发超前投入、资金链断裂、库存及设备短期无法变现等情况,导致大量诉讼执行案件。专项审计显示该公司资产…

某肥业公司破产重整案 ——反向出售式重整支持民营企业走出困境

基本案情 某肥业公司是一家以研究所为技术依托,集生产、研发、推广为一体的高新技术民营企业,主营有机肥料研发生产等,拥有多项核心技术和产品,入库省科技型中小企业名单。2023年,受市场环境影响,公司陷入经营困境。2023年7月,经破产前综合服务机制提供咨询、指导,该公司债权人向广州市中级人民法院提出…

某医院与某医疗公司买卖合同纠纷案 ——合同约定付款条件不合理,法院应依法调整

基本案情 某医院与某医疗公司签订《采购合同》,约定医院向医疗公司采购医疗设备及服务,医院在支付时间内向采购支付部门提交申请支付手续,即视为已按期支付。医疗公司交付医疗设备并完成安装验收,设备正常运行两年后,医院仍未付款。医疗公司诉请医院支付设备款及违约金。 裁判结果 梅州市中级人民法院生效判决…

某钢材公司与某建设公司买卖合同纠纷案 ——准确认定中小企业,助力账款回收

基本案情 某建设公司是一家大型企业,多次入选省百强企业,与某钢材公司签订《钢筋买卖合同》,约定钢材公司供应钢筋,建设公司按月支付货款,逾期按1.5%/月的标准结算违约金。后建设公司多次拖欠货款,钢材公司遂起诉要求建设公司按约支付货款及违约金。 裁判结果 潮州市中级人民法院生效判决认为,参照《中…