当前位置:首页 > 合同纠纷

买卖合同未约定具体付款时间,出卖人主张货款的诉讼时效起算点为何时?

延边律师5个月前 (03-25)合同纠纷182
对于买卖合同未约定具体货款支付时间的情形下,出卖人主张货款的诉讼时效起算点为何时?【基本案情】2015年8月30日,刘某向广昌某金属公司订购一批立方体大门产生货款共计13600元,后广昌某金属公司于2015年9月25日将刘某订购的大门送达至刘某处,双方并未约定具体付款时间。广昌某金属公司于2025年…

对于买卖合同未约定具体货款支付时间的情形下,出卖人主张货款的诉讼时效起算点为何时?

【基本案情】

2015年8月30日,刘某向广昌某金属公司订购一批立方体大门产生货款共计13600元,后广昌某金属公司于2015年9月25日将刘某订购的大门送达至刘某处,双方并未约定具体付款时间。广昌某金属公司于2025年4月1日向法院提起诉讼,要求刘某支付货款,刘某以广昌某金属公司诉讼时效已过为由,拒绝支付货款。

【法院审理】

广昌县人民法院经审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定,且依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条仍无法确定的,出卖人按照合同约定向买受人交付案涉标的物或标的物单证后,买受人就负有支付货款的义务,即出卖人已享有对买受人主张支付货款的请求权,此时已不能适用民法典第五百一十一条第四项规定的“履行期限不明确”的情形。

本案中,广昌某金属公司与刘某在买卖合同中未约定具体付款时间,也无相应的补充协议,且双方为第一次交易,无法通过双方交易习惯判断合同价款请求权的成立时间,故广昌某金属公司在交付案涉门时即2015年9月25日就享有对刘某主张支付货款的请求权,即广昌某金属公司向刘某主张支付货款的诉讼时效起算点为2015年9月25日,但截止广昌某金属公司2025年4月1日向法院提起诉讼,在此期间广昌某金属公司未提交其向刘某主张权利的相应证据,故对于刘某称广昌某金属公司向其主张权利的诉讼时效已过的答辩意见,广昌县人民法院予以采信。

案件判决后,双方未上诉,该判决已发生法律效力。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》

第五百一十条 合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同相关条款或者交易习惯确定。

第六百二十八条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。

【法官说法】

本案是一起未约定具体货款支付时间而需要明确诉讼时效起算点的典型案例,即对于支付货款是否已过法定诉讼时效的争议焦点在于应适用《中华人民共和国民法典》(以下简称“民法典”)总则编中“随时履行规则”的一般规定,还是适用分编中典型合同“同时支付规则”的具体规定。

1、“具体优先于一般”的适用规则。从民法典整体框架来看,民法典第五百一十一条第四项规定于合同编第一分编通则中,而第六百二十八条则规定于合同编第二分编“典型合同”中的“买卖合同”具体部分,通则与典型合同、准合同构成总分关系,是一般规定与具体规定的关系,故应当优先适用分编中的具体规定。

2、“同时支付规则”的适用。对于买卖合同中未约定货款支付时间的情形下,且依据民法典第五百一十条仍无法确定的,出卖人按照合同约定向买受人交付案涉标的物或标的物单证后,买受人就负有支付货款的义务,即出卖人已享有对买受人主张支付货款的请求权,此时已不能适用民法典第五百一十一条第四项规定的“履行期限不明确”的情形。

法官提醒:法律不保护“躺在权利上睡觉的人”,尤其对于合同中未明确约定具体付款时间,出卖人更应积极主动维护自身合法权益。


作者:广昌县人民法院 王长平 张燕娇

20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://htyas.com/?id=883

分享给朋友:

“买卖合同未约定具体付款时间,出卖人主张货款的诉讼时效起算点为何时?” 的相关文章

劳动者负有的竞业限制义务应与其知悉的商业秘密和与知识产权相关的保密事项范围相适应——某甲医药公司与郑某竞业限制纠纷案

   【基本案情】 郑某入职某甲医药公司(主要经营生物医药业务),担任生产运营部首席技术官。在职期间,郑某接触过关联公司某乙医药公司两款药物化学成分生产与控制细节等保密信息。郑某于2021年9月29日提出辞职申请并订立《竞业限制协议》,约定的竞业限制期为24个月。郑某离职后入职…

李某与职工劳务合同纠纷系列执行案——执行法院柔性执法,助力诚实守信被执行人“重获新生”

   【基本案情】 李某系一家庭作坊式小服装厂的老板,此前,其投入全部积蓄,扩大服装厂生产经营规模,但因市场行情急剧变化,导致服装厂资金链断裂,濒临倒闭。58名工人向浙江省宁波市奉化区人民法院(以下简称奉化法院)起诉,要求李某支付劳动报酬56万余元。诉讼过程中,李某售卖老家的房…

依法判令物业公司承担协助安装充电桩责任,保障业主合法权益,贯彻落实绿色原则 ——聂某诉某物业公司物业服务合同纠纷案

(一)基本案情聂某系东莞市某小区业主,享有涉案小区一期1号地下车库某车位使用权,某物业公司为案涉小区提供物业管理服务。2020年9月,聂某因需在前述车位上安装电动汽车充电桩,要求某物业公司出具同意安装证明。某物业公司称,出具同意安装证明涉及业主公共利益和公共安全,且须经全体业主表决,因此不同意出具,…

未按约定提供养老服务,应当依法退还相应费用 ——向某诉某公司养老服务合同纠纷案

(一)基本案情向某与某公司签署《某养老机构服务合同》,约定由某公司为向某提供养老服务。合同期限为五年,向某预缴了部分养老服务费3万余元。合同签订后,向某至合同约定的位于重庆的养老基地居住生活并接受养老服务。第二年,该养老基地暂停经营,向某被安排至云南、四川等地。之后,向某返回重庆,未再接受某公司的养…

员工实施职场性骚扰,用人单位有权以严重违反单位规章制度为由解除劳动合同 ——黄某诉重庆某公司劳动争议案

(一)基本案情重庆某公司制定的《员工行为准则及奖惩制度》和《奖惩条例》规定:尊重他人名誉、人格和隐私,严禁危害职工人身安全或骚扰女职工;骚扰女职工的,予以辞退、解除劳动合同,并保留追究经济赔偿责任的权利;滋扰或骚扰女职工的予以开除。以上规章制度系由重庆某公司组织职工和工会代表协商制定,并已向员工公示…

平台合作方与“骑手”存在支配性劳动管理关系的,应当依法确认劳动关系

【基本案情】R公司经营范围包括外卖配送、餐饮管理、劳务服务等。2021年12月,肖某进入某外卖平台与R公司合作的站点从事外卖配送等工作,系“专送”骑手。期间,肖某需遵守该公司考勤等规章制度,每天在线跑单时长不得低于8小时,每天单量不得低于12单,出现提前点送达、装备不合格、差评、满勤等情况按相应标准…