当前位置:首页 > 以案说法

【延边律师】能否扣划医保个人账户资金清偿债务? 法院:该种资金具有社保专属性,不宜作为可强制执行财产

被执行人名下医保个人账户资金能否被扣划用于清偿个人债务?近日,深圳市福田区人民法院审结一起执行异议案,明确医保个人账户资金具有社会保障专属属性,应当专款专用,不宜作为可强制执行的财产,依法裁定撤销前述扣划行为并将资金全额返还。 李某与某房地产公司、田某、王某民间借贷纠纷一案,判决生效后,多名被执行…

被执行人名下医保个人账户资金能否被扣划用于清偿个人债务?近日,深圳市福田区人民法院审结一起执行异议案,明确医保个人账户资金具有社会保障专属属性,应当专款专用,不宜作为可强制执行的财产,依法裁定撤销前述扣划行为并将资金全额返还。

  李某与某房地产公司、田某、王某民间借贷纠纷一案,判决生效后,多名被执行人未按期履行还款义务,李某遂向法院申请强制执行。2024年10月,案件执行过程中,法院依法扣划了被执行人王某名下某银行账户内的多年累计结余资金。扣划后,王某向法院提出书面异议:该账户是个人医保专属账户而非普通储蓄账户,账户内资金属于专项医保基金,依法不能用于清偿普通债务,请求法院返还全部被扣划款项。王某同时表示,其知晓应当履行生效判决义务,对法院冻结扣划其名下其他银行账户均无异议,但该医保账户资金关系其基本就医权益,被扣划将严重影响其正常看病购药。

  因金融系统界面无特殊标识,执行法官线上查控扣划时,无法区分案涉账户为普通金融账户还是医保专用账户。为厘清账户性质和资金用途,法院向开户银行、医疗保障行政主管部门发函核查。开户银行函复,案涉账户是王某社保金融卡中社保账户对应的银行内部账户,该卡另有独立金融账户,与社保账户分属不同体系。医疗保障行政主管部门函复明确:案涉账户为王某的医保个人账户,是就医购药医保结算专用账户,无现金存取、转账支付功能,冻结扣划将影响王某正常就医购药;同时明确,基本医疗保险基金由统筹基金和个人账户构成,纳入财政专户管理,专款专用,严禁挤占挪用。医保个人账户是基本医疗保险基金法定组成部分,具有社会保障专属属性与专款专用性质,不应认定为普通个人财产,不得通过司法扣划用于清偿个人债务。

  综上,法院认定:案涉账户为王某的医保个人账户,功能仅限于医保结算,不属于一般结算账户,该账户内资金具有社会保障专属属性,与普通个人储蓄以及经营性、收益性财产存在本质区别,不宜作为可强制执行的财产。据此,法院裁定撤销对该医保个人账户资金的扣划行为,并将款项全额返还至王某医保个人账户。该裁定已发生法律效力。

  法官说法

  强制执行的目的在于兑现胜诉当事人的合法权益,但并非被执行人名下所有资金账户均可采取扣划措施。社会保险基金是国家面向全体公民设立的普惠性民生专项保障资金,具有鲜明的公益属性与基本生存保障功能。本案中,法院完成扣划后发现案涉账户可能为医保专用账户,立即向开户银行与医疗保障部门发函核查,并依据核查结果及时作出返还资金的裁定。

  需要说明的是,医保专用账户资金免于强制执行,不代表被执行人可逃避生效法律文书确定的还款义务。法院仍可依法查封、冻结、处置被执行人名下房产、车辆、理财产品、工资收入等非民生保障类财产,用于清偿债务;对拒不配合执行、恶意拖延履行的被执行人,法院将依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施,情节严重构成犯罪的,依法追究刑事责任。

  法官提醒,债务人应当切实履行自身义务,主动清偿生效判决确定的还款债务;债权人也应当理性主张权利,尊重被执行人的基本生存权益,共同配合人民法院依法规范、稳妥、有序推进财产执行工作。

来源:人民法院报

【延边律师】注:本文来源网络,供学习参考,版权归作者所有,如需删文请联系本站。

20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://htyas.com/?id=1576

分享给朋友:

“【延边律师】能否扣划医保个人账户资金清偿债务? 法院:该种资金具有社保专属性,不宜作为可强制执行财产” 的相关文章

“养车服务”不正当竞争纠纷案 ——商业诋毁行为的认定

【案号】 上海知识产权法院(2025)沪73民终33号、上海市闵行区人民法院(2024)沪0112民初3840号〔上海某途信息技术有限公司与北京某东世纪贸易有限公司、北京某东世纪信息技术有限公司、北京某广行信息技术有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 上海某途信息技术有限公司(以下简称某途…

网络游戏第三方交易平台不正当竞争纠纷案——游戏交易服务不正当竞争行为的认定

【案号】广州知识产权法院(2022)粤73民终3597号、广州互联网法院(2020)粤0192民初46315号〔深圳市某计算机系统有限公司与郑州市某信息技术有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】深圳市某计算机系统有限公司(以下简称深圳某计算机公司)系某知名游戏的运营商,郑州市某信息技术有限公司(…

“变身漫画特效”不正当竞争纠纷案——人工智能模型结构和参数的反不正当竞争法保护

【案号】北京知识产权法院(2023)京73民终3802号、北京市朝阳区人民法院(2023)京0105民初71391号〔北京抖某科技有限公司与亿某科信息技术(北京)有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】2020年6月15日,北京抖某科技有限公司(以下简称抖某公司)在其“抖某”APP(手机应用程序)…

陈某与狄某某民间借贷纠纷执行案——以治病为名申请解除失信惩戒措施实则赴澳赌博,依法被以拒执罪追诉

【基本案情】 陈某与狄某某民间借贷纠纷执行一案,陈某依据生效判决向江苏省溧阳市人民法院(以下简称溧阳法院)申请执行,要求被执行人狄某某归还借款125000元。执行过程中,执行法院通过网络查控及线下调查未发现有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度,溧阳法院依法将其纳入失信被执行人名单。后狄某某以…

北京某建设集团有限公司与北京某施工集团有限公司合同纠纷执行案——按下失信“暂停”键,“慢功夫”促成企业“快发展”

【基本案情】 北京某建设集团有限公司与北京某施工集团有限公司合同纠纷一案,北京市西城区人民法院(以下简称西城法院)判令北京某施工集团有限公司向北京某建设集团有限公司支付合同价款200余万元及利息。案件执行过程中,双方当事人达成和解协议,但被执行人履行两期还款义务后,未能继续履行。经西城法院依法认定…

陈某某与某建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行案——失信惩戒宽限期内自动履行,涉农民工工资执行案高效化解

【基本案情】 陈某某与某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,某建设工程有限公司应支付陈某某工程总价款188万余元,在施工期间,该公司分5笔向陈某某共计支付了施工进度款161万余元,剩余27万余元迟迟未能结清。经大同仲裁委员会仲裁,明确某建设工程有限公司支付陈某某工程款27万元及迟延履行利息、仲裁…