当前位置:首页 > 以案说法

多维联动,共同守护未成年人健康成长 ——罗某某司法救助案

延边律师9个月前 (11-04)以案说法242
基本案情2024年,罗某某(13岁)通过网络认识肖某(16岁)。http://www.htyas.com  之后,罗某某在某酒店被肖某引诱吸食毒品后遭受侵害,肖某依法受到刑事处罚。因罗某某父母离异,其父亲长年在外务工,罗某某与母亲共同生活,但沟通较少。被侵害后,罗某某出现严重的心理封闭及交…

基本案情

2024年,罗某某(13岁)通过网络认识肖某(16岁)。http://www.htyas.com  之后,罗某某在某酒店被肖某引诱吸食毒品后遭受侵害,肖某依法受到刑事处罚。因罗某某父母离异,其父亲长年在外务工,罗某某与母亲共同生活,但沟通较少。被侵害后,罗某某出现严重的心理封闭及交流障碍等症状,被迫辍学。

司法帮扶方法

法院在办理该案的过程中,与当地有关单位及部门协同配合、多维联动,积极救助帮扶被侵害未成年人。

一是开展司法救助与实地家访。法院多次到罗某某家中了解情况,主动帮助罗某某申请司法救助金15000余元,并将其因心理问题辍学的情况通报给当地妇联。

二是提供心理干预与复学支持。法院联合妇联选派专业心理咨询师为罗某某制定心理康复方案,通过沙盘治疗、团体辅导逐步缓解其抑郁情绪。同时,联系教师为罗某某补课,协调教育部门为其办理转学手续。

三是强化家庭教育指导及监护责任。法院向罗某某父母发出“家庭教育令”,责令他们参加家庭教育指导中心量身定制的课程,要求家庭教育指导中心定期将罗某某监护人参与课程、亲子沟通的情况及时反馈给法院。

四是开展府院联动与源头治理。法院与公安机关对接,对涉案酒店予以行政处罚。由政法委牵头组织相关单位召开专题会议,部署对全县住宿行业开展专项清查活动,切实消除可能侵害未成年人的“隐秘角落”。

帮扶结果

经过一系列帮扶工作,罗某某的父母改变了以往的沟通教育方式,家庭关系及氛围显著改善。罗某某在接受心理治疗后,已重新回到学校上学。

典型意义

本案是法院联合妇联、教育等部门多维联动救助未成年被害人,帮助其走出被害阴影,重回校园的典型案例。法院突破传统审判模式,通过司法裁判、经济救助、心理干预、家庭教育指导、社会治理的深度融合,推动末端治罪与源头治理同步推进,司法救助与判后帮扶相结合,实现“惩治违法者、治愈受害者、唤醒失职者”的三重目标。既彰显法律的震慑力,又体现了司法的温度,为构建“家庭-学校-政府-社会-司法”五位一体保护体系提供了可复制的实践样本。http://www.htyas.com


20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://htyas.com/?id=389

分享给朋友:

“多维联动,共同守护未成年人健康成长 ——罗某某司法救助案” 的相关文章

广东省深圳市人民检察院督促实施就医挂号无障碍适老化改造行政公益诉讼案

【关键词】行政公益诉讼检察建议  无障碍适老化  就医挂号  公开听证  系统性治理【要旨】针对老年人、残疾人等特定群体因不适应挂号方式面临就医挂号难问题,检察机关督促行政职能部门依法全面履职,通过系统性治理畅通、拓宽就医挂号渠道,推动完善就医无障碍环境建设,切实保障老年人、残疾人平等享受医疗服务的…

某软件公司与某网络公司、某通信公司、某大数据公司债权人代位权纠纷案 ——提供足额有效担保应依法解冻企业基本账户

基本案情 某软件公司向某大数据公司购买GPU模组,某大数据公司随即向某网络公司购买上述GPU模组。后因网络公司未能按期供货,大数据公司未能按时向软件公司交付货物。软件公司代位请求网络公司及其一人股东某通信公司连带返还预付款,法院依申请冻结了通信公司银行账户及存款。后通信公司以基本账户被冻结影响其正…

搬家软件“盗图抄店”不正当竞争纠纷案 ——侵害数据权益不正当竞争行为的认定

【案号】 江苏省高级人民法院(2024)苏民终212号、江苏省镇江市中级人民法院(2023)苏11民初29号〔浙江淘某网络有限公司、浙江天某网络有限公司与镇江市某枫计算机软件有限公司、镇江某陶信息软件开发有限公司等不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 浙江淘某网络有限公司(以下简称淘某公司)、浙…

“某牛”字号不正当竞争纠纷案——登记注册他人“有一定影响的”字号行为的认定

【案号】最高人民法院(2024)最高法民再224号〔某牛集团股份有限公司与某牛王(山东)科技发展有限公司、项某不正当竞争纠纷案〕…

“离心压缩机选型”软件及技术秘密侵权纠纷案——隐名设立同业公司技术秘密侵权行为及侵权责任的认定

【案号】最高人民法院(2022)最高法知民终1592号〔沈某集团股份有限公司、沈阳透某机械股份有限公司与沈阳斯某机械有限公司、沈阳斯某机械制造有限公司、孙某良、印某洋、吴某坡侵害计算机软件著作权及商业秘密纠纷案〕 【基本案情】沈某集团股份有限公司(以下简称沈某集团)及其子公司沈阳透某机械股份有限公…

网络游戏第三方交易平台不正当竞争纠纷案——游戏交易服务不正当竞争行为的认定

【案号】广州知识产权法院(2022)粤73民终3597号、广州互联网法院(2020)粤0192民初46315号〔深圳市某计算机系统有限公司与郑州市某信息技术有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】深圳市某计算机系统有限公司(以下简称深圳某计算机公司)系某知名游戏的运营商,郑州市某信息技术有限公司(…