当前位置:首页 > 刑事辩护

“套代购”转卖千余件海南离岛免税商品 被告人被判刑罚

延边律师5个月前 (11-17)刑事辩护133

 近年来,海南省离岛旅客免税购物政策持续发力,旅客们体验感不断上升。然而,一些不法分子却利用免税商品价格低于市场价的情形,实施“套代购”走私犯罪。日前,江苏省盐城市中级人民法院审结一起“套代购”免税商品再进行转卖牟利的走私案,判决被告人陈某犯走私普通货物罪,判处拘役四个月,并处罚金15万元。

  2022年5月至2023年9月期间,陈某在明知海南离岛旅客免税购物相关规定的情况下,为牟取非法利益,利用自己及亲属、朋友,或者通过“黄牛”寻找的往返海南人员的离岛信息及免税额度,在海南免税品销售实体店及线上APP渠道购买海南离岛免税商品。陈某支付完货款后选择自提或邮寄提货方式收取上述海南离岛免税商品,并通过其开设的实体店铺、微信朋友圈等渠道进行二次销售。经核定,其购买海南离岛免税商品共计1142件(套)用于销售,偷逃税款人民币148878.5元。另查明,陈某曾因走私化妆品等物品于2017年、2018年、2020年被上海浦东国际机场海关三次行政处罚。2025年初,检察机关以走私普通货物罪对陈某提起公诉。

  法院审理后认为,被告人陈某违反国家法律法规,逃避海关监管,走私普通货物,偷逃应缴税款较大,其行为已构成走私普通货物罪。鉴于被告人到案后能如实供述全部犯罪事实,自愿认罪认罚,综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,法院依法作出上述判决。该判决现已生效。

  法官说法:

  “套代购”是海南自贸港建设以来出现的新类型案件。其中,“套购”指的是以牟利为目的,组织利用他人购物资格和额度,购买离岛免税商品,并再次销售牟利的行为;“代购”是指利用自己购买离岛免税品的资格和额度为他人购买免税品,同时又收取代购费的行为。

  海南岛境内的免税商品属于特定减税、免税进口的货物、物品,“套代购”行为不仅造成国家税收流失,更破坏了市场秩序。“套代购”岛内免税商品,未经海关许可并且未补缴应缴税额,擅自在境内销售牟利,数额在10万元以上的,将受到刑事追责。

来源:人民法院报 | 作者:王新房 王晓婷

20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://htyas.com/?id=437

分享给朋友:

““套代购”转卖千余件海南离岛免税商品 被告人被判刑罚” 的相关文章

朱某、刘某掩饰、隐瞒犯罪所得案——上游犯罪尚未依法裁判不影响掩饰、隐瞒犯罪所得罪的处理

    (一)基本案情 2020年6月,被告人朱某接受赵某(另案处理)的委托,于2020年7月上旬安排运输船前往赵某指定海域过驳海砂后再运输至指定地点交付。同年7月3日,朱某指使被告人刘某驾驶兴宁85船从广东东莞海腾码头附近出发至指定浅滩海域装海砂,并让刘某在进入指定海域前关闭…

满某某掩饰、隐瞒犯罪所得案——严格认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪的明知并准确界分掩饰、隐瞒犯罪所得罪和帮信罪

    (一)基本案情 2023年11月,被告人满某某经他人介绍与专门从事洗钱业务的团伙取得联系,为牟取非法利益,将自己的银行卡、手机卡提供给该团伙使用,并收集潘某、宋某、于某等人的银行卡、手机卡交给该团伙。洗钱团伙中负责与满某某对接的上线人员承诺按天数向满某某发工资,并按照全…

王某滥用职权案

【关键词】滥用职权  暂予监外执行  技术性证据专门审查  文书鉴定【基本案情及诉讼过程】2014年2月25日,罪犯黄某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年,被投送江苏省某监狱服刑。2016年4月1日,黄某因患右肾癌被批准暂予监外执行,社区矫正地为江苏省连云港市某县,2022年8月26日被收监执行。202…

苗某坡贩卖毒品案 ——非法向未成年人出售国家管制的精神药品,依法从重处罚

【基本案情】 被告人苗某坡,男,1964年2月23日出生,公司退休员工。 2024年5月,被告人苗某坡在驾驶三轮车载客过程中结识多名服用氢溴酸右美沙芬片的未成年人,其为非法牟利,以每盒10元的价格从某卫生室购买530盒氢溴酸右美沙芬片,加价出售给前述未成年人。同年7月1日,右美沙芬被列入国家管制…

林某某、马某某等人以“代理退保”名义实施敲诈勒索案

基本案情2020年12月至2023年4月期间,林某某、马某某为非法获利,以全额退保或高额退保为诱饵,发布违法广告,怂恿、诱导投保人委托其代理退保,杜撰、虚增、编造保险公司及业务人员存在违规行为的内容和证据,向监管部门邮寄信件、反复投诉,同时教唆投保人、离职保险业务员消极对抗后续调查、询问,导致保险公…

把握惩罚与教育的平衡,依法精准适用缓刑 ——傅某某等人盗窃案

基本案情2023年6月,被告人傅某某伙同被告人陈某某、李某(三人均系未成年人)实施盗窃,涉案金额2万余元。社区矫正机构出具的审前调查报告显示,傅某某父母均在外地务工,其缺乏有效监管,社会危险性较高,建议不适用社区矫正。裁判结果人民法院经审理认为,被告人傅某某、陈某某、李某以非法占有为目的,秘密窃取财…