当前位置:首页 > 以案说法

租客自行改装管道造成渗水致楼下受损 被判按实际损失赔偿

延边律师10个月前 (11-19)以案说法255
日常生活中,低楼层的租户可能会遇到下水管道堵塞引起污水倒灌导致房屋内电器受损的情况,污水横流造成的损失该找谁索赔?近日,湖南省桂阳县人民法院审结了一起因房屋渗水引发的财产损害赔偿纠纷案,判决某俱乐部(三楼租户)向某公司(二楼租户)赔偿财产损失47500元。 某公司与某俱乐部分别承租邱某、刘某位于…

 日常生活中,低楼层的租户可能会遇到下水管道堵塞引起污水倒灌导致房屋内电器受损的情况,污水横流造成的损失该找谁索赔?近日,湖南省桂阳县人民法院审结了一起因房屋渗水引发的财产损害赔偿纠纷案,判决某俱乐部(三楼租户)向某公司(二楼租户)赔偿财产损失47500元。

  某公司与某俱乐部分别承租邱某、刘某位于某县步行街1号楼的二楼、三楼场地,共用下水管道,某俱乐部部分污水管经过某公司场地。2023年,某俱乐部因自身场地存在渗漏问题自行采取“接水盘”、二次排水管与排污管连接等防水堵漏处理。2024年,因某俱乐部不当连接管道,致某公司场地天花板处污水管堵塞、二次排水管接口爆裂,污水溢出浸泡该公司大量电器。双方协商未果,某公司遂诉至法院。

  审理中,某俱乐部申请了鉴定。经鉴定,受损电器全损评估值131300元,按实际受损程度评估值47500元。另查明,某俱乐部连接管道未获房东认可;受损电器多为外包装浸泡,本体因塑料薄膜保护可正常使用,部分表面有污渍但能开机,仅2台无法开机。

  房东邱某辩称,某俱乐部承租房屋后自行改装了下水管道导致房屋漏水,涉案事件的发生与己无关。

  法院审理后认为,某俱乐部在使用租赁房屋排水排污时,因行为不当导致管道堵塞、爆裂,污水溢流致某公司电器受损,两者之间具有因果关系,且系直接原因,某俱乐部应承担相应赔偿责任。关于损失计算,诉讼中委托的评估程序合法、方法得当,结论可作为依据,全损评估值131300元,按实际受损程度评估值47500元。法院结合实际认为,大部分电器本体未受影响,主要功能正常,损害具有局部性,不宜按全损处理;且某俱乐部系因维修此前漏水以致行为不当,应给予适当宽容。据此,法院遂依法作出上述判决。一审判决作出后,双方均未上诉,该判决现已生效。

  法官提醒:

  《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。不动产相邻权利人,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。租户在使用租赁房屋时,如需改动公共管道,必须符合法律规定并征得出租人同意,避免因自身行为侵害他人权益。日常生活中,若遇类似纠纷,应先固定证据,再通过协商、调解或诉讼等合法途径维权,既要维护自身权益,也应秉持公平原则主张合理赔偿。

来源:人民法院报 | 作者:陶琛 尹堂舟 黄进东

20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://htyas.com/?id=461

分享给朋友:

“租客自行改装管道造成渗水致楼下受损 被判按实际损失赔偿” 的相关文章

何某虚假诉讼案 ——滥用“保护性查封”通过虚假诉讼逃避履行债务

  【基本案情】 李某凯依据人民法院生效民事判决,于2017年10月13日向法院申请对何某名下房屋强制执行过户。何某为逃避履行执行义务,2017年10月至2019年3月间与王某梅(情节显著轻微危害不大,未被提起公诉)恶意串通,伪造了协议书、签收单等证据材料,捏造二人存在买卖合同纠纷的事实…

某文广旅体局与某文旅公司、某市政公司等合同纠纷案 ——调解破僵局,建设项目脱困开业

  基本案情 某文广旅体局与某文旅公司、某市政公司等签订《某文化创意街EPC+O建设项目协议》,约定由文旅公司、市政公司等建设运营该项目。项目建设过程中,文广旅体局认为文旅公司投入资金不足,导致项目建设和运营滞后,未能达到开业条件,遂诉请补足投资并完善项目建设。 调解结果 信宜市人民…

某酒业公司申请执行复议案 ——准确区分不同异议程序,依法及时解除超标的查封措施

基本案情 生效判决判令某酒业公司向某建设公司支付2.6亿元及利息。经强制执行,尚有1.5亿余元未清偿,另有被查封的估值约6亿元的红酒未处置。多个案外人以对被查封红酒享有所有权为由提起异议诉讼,要求排除执行。同时,酒业公司提出异议,主张超标的额查封,要求解除超标的额部分的查封措施。异议裁定以确定属于…

“某牛”字号不正当竞争纠纷案 ——登记注册他人“有一定影响的”字号行为的认定

【案号】 最高人民法院(2024)最高法民再224号〔某牛集团股份有限公司与某牛王(山东)科技发展有限公司、项某不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 某牛集团股份有限公司(以下简称某牛公司)在第9类插座等商品上具有多个“某牛”驰名商标,“某牛(电器)”企业商号被多次认定为浙江省知名商号。某牛公司成…

“引流直播带货”侵害商标权及不正当竞争纠纷案 ——引流直播中仿冒混淆行为的认定

【案号】 浙江省衢州市中级人民法院(2025)浙08民终563号、浙江省衢州市衢江区人民法院(2024)浙0803民初1192号〔华某科技有限公司与衢州市大某电子商务有限公司、张某、北京抖某科技有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 华某科技有限公司(以下简称华某公司)享有核定…

“养车服务”不正当竞争纠纷案 ——商业诋毁行为的认定

【案号】 上海知识产权法院(2025)沪73民终33号、上海市闵行区人民法院(2024)沪0112民初3840号〔上海某途信息技术有限公司与北京某东世纪贸易有限公司、北京某东世纪信息技术有限公司、北京某广行信息技术有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】 上海某途信息技术有限公司(以下简称某途…