当前位置:首页 > 合同纠纷

犬只追逐致人摔伤,“无接触式”伤害谁来担责?

延边律师2周前 (03-19)合同纠纷30

饲养人未对犬只采取安全管护措施,路人因犬只突然蹿出、吠叫、追逐受惊吓或摔伤,这种“无接触式”致人损害


责任该如何认定?本期以案释法,为你厘清法律边界与裁判规则


基本案情:犬只追逐受惊,骑车人摔倒骨折2025年10月,龚某驾驶三轮车途经邻居王某经营的门店附近时,王某饲养的犬只突然冲出并对其进行追逐。龚某受惊后导致三轮车侧翻,人摔倒在地造成肘关节受伤骨折。


事故发生后,双方就赔偿事宜产生分歧。经专业机构鉴定伤情后,龚某依法向资阳区法院提起诉讼,要求王某赔偿医疗费、误工费等各项经济损失。


法院审理:厘清责任边界,促成案结事了


案件受理后,承办法官秉持“司法为民”和实质性化解矛盾的理念,主动延伸审判职能。为查明事实,法官向当地派出所调取事发时的监控录像,并主动前往事发现场进行走访调查,力求全面、客观地还原事故经过。


在事实清楚、证据确凿的基础上,承办法官结合最高人民法院案例库中的指导案例,向双方当事人释法明理,界定责任归属。通过耐心细致的调解工作,引导双方换位思考、互谅互让,最终促成双方达成调解协议。王某当场一次性赔偿龚某各项损失共计一万元,这起纠纷得以圆满解决。


法官说法:“无接触式”伤害,同样受法律约束


本案的核心争议点在于,犬只并未直接撕咬或冲撞龚某,其饲养人是否仍需担责?


根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。法律所规定的“造成他人损害”,并不仅限于动物与人体发生直接接触的情形。因犬只追逐、吠叫等行为,导致他人受到惊吓而引发的摔倒、车祸等间接损害,同样属于饲养动物造成他人损害的范畴,饲养人依法应承担赔偿责任。这种“无接触式”伤害,同样是侵权责任法所规制的情形。


致广大动物饲养人:


饲养动物责任重大,提醒各位饲养人或管理人在享受其带来陪伴与快乐的同时,主动承担起文明养犬责任,遵守法律法规和社会公德,增强管束意识,切实对自身及他人的人身财产安全负责。

来源:资阳区法院


20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://htyas.com/?id=853

分享给朋友:

“犬只追逐致人摔伤,“无接触式”伤害谁来担责?” 的相关文章

转承包建设工程的个人招用的劳动者被认定工伤后,承包人负有支付工伤保险待遇的责任——某建筑公司与张某工伤保险待遇纠纷案

     【基本案情】 某建筑公司将所承包工程转包给刘某。2021年8月,刘某招用张某到工地工作。2021年10月10日,张某在作业时从高处坠落受伤,诊断为腰椎骨折。生效判决已确认某建筑公司与张某之间不存在劳动关系。2023年3月14日,人社部门作出《认定工伤决定书》…

合同到期后,他把房子转租了,收益归谁?

租房合同到期租客不仅不搬走还擅自转租牟利,这笔“意外之财”该归谁?逾期不退房,又该不该赔钱?基本案情2020年3月,A公司与B公司签订了为期3年的房屋租赁合同,明确约定未经书面同意不得转租。2023年3月合同到期后,双方未续签,但B公司未搬离,反而在未获同意的情况下,将部分房屋转租给甲、乙两方并收取…

李某与职工劳务合同纠纷系列执行案——执行法院柔性执法,助力诚实守信被执行人“重获新生”

   【基本案情】 李某系一家庭作坊式小服装厂的老板,此前,其投入全部积蓄,扩大服装厂生产经营规模,但因市场行情急剧变化,导致服装厂资金链断裂,濒临倒闭。58名工人向浙江省宁波市奉化区人民法院(以下简称奉化法院)起诉,要求李某支付劳动报酬56万余元。诉讼过程中,李某售卖老家的房…

与签约公司不欢而散 男团主播被索赔50万签订“合作合同”,实为“劳动关系”,厦门一传媒公司起诉被法院驳回

厦门日报讯 (记者 张珺 通讯员 湖法宣)李某成怎么也没想到,自己刚满20岁,就面临50万元的“天价违约”起诉。2024年12月,在厦门一家传媒公司做了不到两个月的男团舞蹈主播后,李某成因故停止直播。公司随即将他告上法庭,理由是违反“合作合同”,拒不参与演艺活动,要求支付违约金50万元。这起看似普通…

节假日用微信处理工作算“加班”吗? 法院:劳动者在休息时间通过社交软件付出实质性劳动,应认定为加班

劳动者在节假日期间通过微信等线上方式处理工作,能否算作加班?近日,湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理了一起劳动争议纠纷案,认定劳动者在休息时间通过社交软件付出实质性劳动,用人单位应依法支付加班报酬,为此类“隐形加班”的认定提供了重要法律支撑。2020年5月,韦成(化名)入职某建设公司担任主办工程…

企业与网约货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理的,应当认定存在劳动关系——某运输公司诉杨某劳动争议案

      基本案情 杨某在某运输公司从事混凝土运输工作,双方未订立书面劳动合同。杨某入职后先通过微信群接受某运输公司派单,后在某平台注册账号绑定该公司,由该公司审批通过之后,通过平台接受该公司派单。某运输公司根据接单数、运输量、是否超时、有无罚款等按月向杨某支付运费…