当前位置:首页 > 以案说法

李某某拒不执行判决、裁定案 ——通过采取撕毁执行文书等手段抗拒腾退房屋

延边律师5个月前 (05-09)以案说法188
基本案情熊某某与李某某租赁合同纠纷一案,邓州市法院于2022年3月作出判决,判决李某某在判决生效后七日内将房屋腾出并交付熊某某。判决生效后,李某某未履行腾房义务,熊某某向邓州市法院申请强制执行。执行过程中,李某某对张贴执行公告的邓州市法院执行局工作人员进行谩骂,并将法院公告撕毁。2022年9月李某某…

基本案情

熊某某与李某某租赁合同纠纷一案,邓州市法院于2022年3月作出判决,判决李某某在判决生效后七日内将房屋腾出并交付熊某某。

判决生效后,李某某未履行腾房义务,熊某某向邓州市法院申请强制执行。执行过程中,李某某对张贴执行公告的邓州市法院执行局工作人员进行谩骂,并将法院公告撕毁。2022年9月李某某因拒不履行生效判决所确定的义务被邓州市法院司法拘留十五日、罚款2000元,并限罚款于三日内缴纳。因被告人李某某拒不履行缴纳罚款义务,且在法院执行工作人员询问时明确表示不愿意腾退房屋,于2022年10月被邓州市法院司法拘留十五日。2022年11月,在邓州市公证处的公证下,邓州市法院执行局对该房屋进行强制腾退。

后经邓州市人民检察院提起公诉,邓州市法院依法审理,于2024年11月以拒不执行判决、裁定罪,判处被告人李某某有期徒刑一年六个月。

典型意义

生效判决、裁定是司法机关代表国家作出的具有强制力的法律文书,拒不执行法院生效判决、裁定文书的行为,直接挑战司法权威,损害司法公信力。本案中被执行人李某某具有履行能力,却实施撕毁法律文书等行为妨害执行,人民法院通过刑事处罚依法打击被执行人对抗生效法律文书的行为,维护了司法权威,保障了当事人权益,规范社会诚信秩序,彰显了法律的严肃性和强制性,进一步推动法治社会的建设。


20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://htyas.com/?id=1052

分享给朋友:

“李某某拒不执行判决、裁定案 ——通过采取撕毁执行文书等手段抗拒腾退房屋” 的相关文章

吉林省吉林市人民检察院督促行政机关履行电子烟监管职责行政公益诉讼案

【关键词】行政公益诉讼  电子烟监管  新型精神活性物质  检验鉴定【技术要点】电子烟产品违法添加依托咪酯等新型精神活性物质的问题比较突出。自2023年10月1日起,依托咪酯被正式列入第二类精神药品目录,兽用麻醉药替来他明可能成为其替代品。当地检测机构采用色谱分析技术,替来他明的检出限较高,易受样本…

艾某史密斯公司与万某公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 ——精准适用惩罚性赔偿打击职业侵权者

基本案情 A某史密斯是全球知名热水器品牌,1995年进入中国市场,成立艾某史密斯公司,其商标在国内已获较高市场知名度,系驰名商标。万某公司、史某斯公司、华某公司均系张某、马某成立的生产、销售热水器商品的关联企业,使用与上述权利商标高度近似的被控标识。艾某史密斯公司诉请万某公司等停止侵权、消除侵权影…

某酒业公司申请执行复议案 ——准确区分不同异议程序,依法及时解除超标的查封措施

基本案情 生效判决判令某酒业公司向某建设公司支付2.6亿元及利息。经强制执行,尚有1.5亿余元未清偿,另有被查封的估值约6亿元的红酒未处置。多个案外人以对被查封红酒享有所有权为由提起异议诉讼,要求排除执行。同时,酒业公司提出异议,主张超标的额查封,要求解除超标的额部分的查封措施。异议裁定以确定属于…

“天然蛋白酶3”商业秘密侵权纠纷案 ——关于整体技术方案的秘密性认定

【案号】 最高人民法院(2023)最高法知民终2913号、湖北省武汉市中级人民法院(2022)鄂01知民初707号〔艾某诊断有限公司与武汉博某生物科技有限公司、孙某侵害商业秘密纠纷案〕 【基本案情】 新西兰艾某诊断有限公司(以下简称艾某公司)向一审法院起诉称,其系从人体血液中性粒细胞的嗜天青颗…

陕西省人民检察院督促实施公共服务类App无障碍改造行政公益诉讼案

【关键词】行政公益诉讼磋商 无障碍信息交流 公共服务App检测评估 【要旨】针对公共服务类移动互联网应用程序(以下称App)不符合国家信息无障碍标准,影响视力残疾人和老年人获取信息和办理业务的问题,检察机关通过磋商,厘清行政机关监管职责和App管理单位的主体责任,邀请视力残疾人代表全程参与…

“养车服务”不正当竞争纠纷案——商业诋毁行为的认定

【案号】上海知识产权法院(2025)沪73民终33号、上海市闵行区人民法院(2024)沪0112民初3840号〔上海某途信息技术有限公司与北京某东世纪贸易有限公司、北京某东世纪信息技术有限公司、北京某广行信息技术有限公司不正当竞争纠纷案〕 【基本案情】上海某途信息技术有限公司(以下简称某途公司)…