粤某公司申请撤销仲裁裁决案 ——一方举证存在客观障碍时隐瞒证据撤裁情形的认定

 基本案情 粤某公司、镇某经合社、海某公司作为共同发包人与房某公司签订《建设工程标准施工合同》及补充协议，约定由房某公司承建天某花园二期项目，合同项下争议通过仲裁解决。案涉项目验收后，房某公司以粤某公司、镇某经合社、海某公司欠付工程款为由，向某仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，粤某公司进入…

 基本案情

　　粤某公司、镇某经合社、海某公司作为共同发包人与房某公司签订《建设工程标准施工合同》及补充协议，约定由房某公司承建天某花园二期项目，合同项下争议通过仲裁解决。案涉项目验收后，房某公司以粤某公司、镇某经合社、海某公司欠付工程款为由，向某仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，粤某公司进入破产重整程序，其破产管理人参加仲裁庭审主张粤某公司已支付部分工程款，但其因尚未完全接管粤某公司相关资料，举证存在困难，房某公司亦未向仲裁庭提交相应证据。某仲裁委员会作出裁决后，粤某公司以房某公司在仲裁阶段隐瞒已付工程款等关键证据为由，向人民法院申请撤销该仲裁裁决。

　　裁判结果

　　人民法院经审查认为，虽然粤某公司与房某公司均应持有已付工程款相关证据，但在粤某公司进入破产程序、破产管理人接管案涉项目工程资料存在客观障碍的情形下，房某公司作为工程款收取方应当向仲裁庭披露上述已付工程款事实，并提交相关证据。粤某公司已付工程款的数额认定属于仲裁案件基本事实，房某公司在仲裁阶段隐瞒粤某公司已付工程款的事实及相关证据，足以影响仲裁案件公正裁决。遂依法指定仲裁庭在一定期限内重新仲裁。仲裁庭作出同意重新仲裁的通知后，本案依法终结撤销程序。

　　典型意义

　　本案通过对“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”中，证据需“仅为对方当事人掌握”的一般标准进行适当扩展，合理分配特殊情形下的举证责任，丰富了“隐瞒证据”撤裁规则的适用情形，对平衡仲裁程序效率与实体公正、引导当事人诚信仲裁具有重要意义。