当前位置:首页 > 刑事辩护

【延边律师】员工利用职务便利私自销售公司代金券牟利 法院:侵占单位财产性利益,构成职务侵占罪

延边律师2个月前 (08-27)刑事辩护110
发放电子代金券是餐饮企业开展营销促销活动的常用方式,不少企业会授予运维岗位员工发放券码的系统权限。但若员工利用职务便利私自生成、倒卖代金券非法牟利,不仅违反企业规章制度,还可能构成刑事犯罪。近日,深圳市南山区人民法院审结一起职务侵占案,依法判决被告人张某构成职务侵占罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚…

发放电子代金券是餐饮企业开展营销促销活动的常用方式,不少企业会授予运维岗位员工发放券码的系统权限。但若员工利用职务便利私自生成、倒卖代金券非法牟利,不仅违反企业规章制度,还可能构成刑事犯罪。近日,深圳市南山区人民法院审结一起职务侵占案,依法判决被告人张某构成职务侵占罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金10万元,责令其全额退赔企业经济损失。

  A连锁餐饮公司主营线下餐饮业务,张某2023年10月入职该公司,任信息运维主管,掌握全门店系统权限,可自主发放面值100元的门店通用代金券。

  工作中张某发现,一些消费者习惯在二手物品交易平台购买低价餐饮代金券到门店使用。于是,张某在2024年8月A公司促销期间,利用职务权限私自批量生成代金券,以票面金额的五折左右价格在二手物品交易平台售卖,并通过个人支付账户收取货款,套现钱款全部用于偿还个人贷款、赌博挥霍。

  2025年4月,A公司对账时发现代金券核销金额远高于官方发售总量,随即暂停张某系统账号权限。张某随后借同事账户继续违规新增消费券、低价售卖。经统计,张某私自售出代金券42414张,票面总金额424万余元,实际非法获利216万余元。

  A公司报案后,张某被公安机关抓获归案。

  公诉机关认为,张某作为公司、企业的工作人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额巨大,应当以职务侵占罪追究其刑事责任,并对张某提起公诉。

  法院审理后认为,张某私自销售100元代金券42414张,票面金额共计424万余元。代金券购买者在使用时,公司进行核销后就等同于顾客支付了与代金券面值等额的现金,代金券的面额即是企业损失数额,也即被告人职务侵占犯罪的金额。虽然截至目前,部分代金券未核销,对于A公司而言,损失尚未实际产生,但购买者凭代金券随时可以向A公司主张权利,该部分金额应认定为既遂金额。

  综合全案事实和证据,法院依法判决被告人张某构成职务侵占罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金10万元;责令张某全额退赔A公司经济损失。该判决已生效。

  普法小课堂

  随着数字化普及,电子代金券、兑换码、会员积分、虚拟额度等单位有价支付凭证已广泛应用于各行各业。不少从业者存在认知误区,认为此类虚拟资产并非现金、实物,私自挪用、倒卖只是“占小便宜”,最多违反公司制度,不构成刑事犯罪。

  事实上,法律规定,企业发行的可兑换商品、抵扣现金的代金券、储值卡、福利券等,均属于单位财产性利益,具备明确的财产对价价值。若员工利用职务便利,将上述虚拟资产私自变现、非法占有,且数额达到法定标准,即构成职务侵占罪。

  法官提醒,广大从业者莫因一念之差付出沉重代价,切勿将职务权限异化为牟取私利的工具,否则不仅断送个人职业前途,还将面临法律严惩。对企业而言,应抓好内部管理,规范岗位权责设置、强化企业资产管理、加强员工法治教育、完善智慧化监控手段,从源头筑牢防范职务侵占的防线。对消费者而言,在购买消费凭证时,应选择正规官方渠道,自觉抵制来源不明的卡券,共同维护健康有序的市场环境。

来源:人民法院报

【延边律师】注:本文来源网络,供学习参考,版权归作者所有,如需删文请联系本站。

20200311100725191.jpg

韩继强律师微信:13844324085

执业证号:12224200810313186 执业律所:吉林华耀律师事务所 律所地址:延边朝鲜族自治州和龙市誉文街41-1号 专业领域:刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、公司法务、劳动工伤 2012年成立华耀律师事务所 是本所主任 ;延边州政协委员; 延边州软环境监督员; 为人热情好沟通 ,恪守职业道德,讲诚信工作经历丰富积累了一定的实践经验 擅长思考 喜欢挑战疑难复杂问题 ,因工作繁忙只代理延边州内的案件 ,咨询不限。 韩律师有15余年办案经验,专注于刑事辩护和合同等案件!

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://htyas.com/?id=1480

分享给朋友:

“【延边律师】员工利用职务便利私自销售公司代金券牟利 法院:侵占单位财产性利益,构成职务侵占罪” 的相关文章

被告人李某犯诈骗罪案

【基本案情】2023年,李某赴境外诈骗窝点针对境内居民实施电信网络诈骗犯罪活动。期间,李某编造高级理财师身份与受害女性“恋爱”,通过日常聊天等方式获得受害人信任后,推荐其到虚构的投资网站充值购买理财产品,骗取受害人数十万元。后李某被公安机关抓获归案。【裁判结果】法院生效裁判认为,李某以非法占有为目的…

谢某等三人虚报注册资本、私分国有资产、行贿、职务侵占再审部分改判无罪案

   基本案情 原审被告人谢某系某集团公司董事长兼总经理,原审被告人杨某某系副总经理,原审被告人赵某某系财务总监。2004年9月,谢某、杨某某决定注册成立某房产公司。谢某使用其指使赵某某从某信用社以棚户区改造为名获得的贷款800万元,虚报某集团公司出资600万元,杨某某出资2…

窦某某职务侵占、挪用资金、隐匿会计凭证、会计账簿再审改判无罪案

      基本案情 2010年5月,原审被告人窦某某与某置业公司签订案涉房地产项目合作开发协议,采用楼面价包干方式由窦某某承包经营,并设立某置业宁国分公司专门用于项目开发,该分公司独立核算,自负盈亏,由窦某某担任负责人、总经理。原审认定,在某置业宁国分公司经营期间,…

犯罪嫌疑人不认罪如何处理,取保候审可以多次取保吗

犯罪嫌疑人不认罪,司法机关会依据证据处理案件。我国司法遵循“重证据,重调查研究,不轻信口供”原则。即便犯罪嫌疑人不认罪,若其他证据确实、充分,仍可认定其有罪并处以刑罚。证据需满足定罪量刑事实有证据证明、据以定案的证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。在侦查阶段,侦查机关会全力收集各类证据…

盗墓但未挖到“宝”,构成犯罪吗?

若实施了盗掘古墓的行为,却并未从中获取任何文物,这种行为是否依然构成违法?近日,福建省浦城县人民法院审结一起刑事案件。 2024年7月,被告人余某、蒋某、李某、刘某等四人在浦城县某地,轮流使用铁锹挖掘,先后共挖掘了3个盗洞,但均未发现任何随葬品。案发后,被告人余某等四人被公安机关抓获。经鉴定,被…

被告人翟某某敲诈勒索案一审宣判 获刑12年

2025年9月19日,北京市海淀区人民法院对被告人翟某某涉嫌犯敲诈勒索罪刑事附带民事诉讼一案,依法公开宣判,以敲诈勒索罪判处翟某某有期徒刑十二年,并处罚金人民币十万元,判决翟某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某等人经济损失共计人民币7万余元。 经审理查明:2017年3月,被告人翟某某与被害人苏某某确…