非婚生子女主张抚养费，法院会支持吗？

基本案情2009年，冯先生与王女士开始同居生活，期间育有一对双胞胎儿子。2013年，双方和平分手，双胞胎儿子由王女士抚养。今年5月，双胞胎儿子以物价上涨，王女士负担较重为由，将父亲冯先生诉至保康法院，要求其每月支付抚养费每人800元。法院审理“我现在在外地打工，当时分居的时候我们已经口头约定好了不支…

基本案情

2009年，冯先生与王女士开始同居生活，期间育有一对双胞胎儿子。

2013年，双方和平分手，双胞胎儿子由王女士抚养。

今年5月，双胞胎儿子以物价上涨，王女士负担较重为由，将父亲冯先生诉至保康法院，要求其每月支付抚养费每人800元。

法院审理

“我现在在外地打工，当时分居的时候我们已经口头约定好了不支付抚养费。”

在承办法官联系到冯先生后，冯先生说明了未支付抚养费的原因。基于此案关系到“血亲之情”，事关未成年人权益保护，承办法官对双方进行了释法明理，让其认识到非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母与子女的关系不因分居而消除。虽然分居时王女士未要求冯先生支付抚养费，但是承办法官考虑到王女士目前的现实处境，2013年至今物价上涨，疫情期间收入也有一定程度影响，特别是双胞胎儿子今年已满10周岁，在接受教育期间开支更多，王女士的经济压力将会更大，从未成年人利益最大化原则出发，冯先生支付一定的抚养费有一定的现实需要，也符合情理法理。根据《民法典》对婚生子女抚养费的相关规定，结合当地最低生活标准、双方经济状况以及抚养孩子的成本等因素，遂判决自7月1日起，冯先生每月向双胞胎儿子各支付800元抚养费，至他们年满十八周岁止。

法官说法

抚养孩子是为人父母双方的责任，任何一方都没有理由推卸。受传统观念的影响，非婚生子女往往处于弱势地位，虽然在法律地位上非婚生子女和婚生子女具有同等法律地位，极大地保护了非婚生子女的合法权益，但并不意味着法律鼓励、提倡未婚生育。许多案例反映出非婚生子女在成长中往往缺乏健康和谐的生活环境，因此，男女双方应当慎重对待婚姻家庭问题，建立合法的夫妻关系，维系和睦的家庭生活。？

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条

非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何个人和组织不得加以危害和歧视。

不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五十八条  

具有下列情形之一，子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的，人民法院应予支持：

（一）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；

（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；

（三）有其他正当理由应当增加。

  来源：襄阳市司法局、保康县人民法院