当前位置:首页 > 刑事辩护

盗墓但未挖到“宝”,构成犯罪吗?

延边律师7个月前 (11-19)刑事辩护177
若实施了盗掘古墓的行为,却并未从中获取任何文物,这种行为是否依然构成违法?近日,福建省浦城县人民法院审结一起刑事案件。 2024年7月,被告人余某、蒋某、李某、刘某等四人在浦城县某地,轮流使用铁锹挖掘,先后共挖掘了3个盗洞,但均未发现任何随葬品。案发后,被告人余某等四人被公安机关抓获。经鉴定,被…

 若实施了盗掘古墓的行为,却并未从中获取任何文物,这种行为是否依然构成违法?近日,福建省浦城县人民法院审结一起刑事案件。

  2024年7月,被告人余某、蒋某、李某、刘某等四人在浦城县某地,轮流使用铁锹挖掘,先后共挖掘了3个盗洞,但均未发现任何随葬品。案发后,被告人余某等四人被公安机关抓获。经鉴定,被盗墓葬为宋元时期古墓葬,对研究该时期闽北地区墓葬形制与埋葬习俗,具有较重要的价值,余某等人的盗掘行为已对该墓葬的历史、艺术和科学价值造成了一定程度的破坏。

  法院经审理认为,被告人余某等四人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬,其行为均已构成盗掘古墓葬罪,依法应予惩处。根据该案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,法院依法判处四名被告人有期徒刑六个月至七个月不等,均缓刑一年,并处罚金人民币四千元至五千元不等,没收作案工具。

  法官说法

  本案中,被告人虽未窃得文物,但盗掘古墓葬罪属于行为犯。这意味着,只要行为人实施了盗掘古墓葬的行为,即构成犯罪既遂,并不以实际盗得文物为必要条件。古墓葬作为承载民族历史记忆、生活智慧和礼俗信仰的文化遗产,具有不可替代的价值。我国刑法明确禁止盗掘古墓葬、古文化遗址等破坏文物的行为,此类行为不仅损毁文物本身,更严重损害文化传承。

  广大群众应牢固树立“保护文物光荣,破坏文物可耻”的理念,增强“破坏文物即属违法”的法律意识,自觉抵制一切破坏文化遗产的行为。

     来源:中国法院网 | 作者:王梦佳

20200311100725191.jpg

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边法律网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://htyas.com/?id=468

分享给朋友:

“盗墓但未挖到“宝”,构成犯罪吗?” 的相关文章

刘某故意伤害二审抗诉案

【基本案情】被告人刘某,男,1971年11月出生,某老年公寓实际经营人。被害人尚某,男,1983年8月出生,殁年34岁。刘某与尚某素有纠葛,2016年12月4日早上7时许,尚某来到刘某经营的某老年公寓找刘某时,遭到保安任某、宋某(均另案审理)的阻拦。在刘某的授意下,任某、宋某驾车强行将尚某带至一废弃…

某科技公司等单位、贺某某等人污染环境案 ——依法严惩跨省倾倒危险废物严重污染黑土地犯罪行为

【基本案情】2023年5月至6月,某科技公司和某颜料公司的法定代表人贺某某伙同他人,在明知施某某没有处置危险废物资质情况下,从江苏省某市向黑龙江省某农场运送固体废物7车合计200余吨,以明显低价交由施某某进行非法处置,施某某指使他人将案涉固体废物倾倒于农场土地上。经鉴定,案涉固体废物为危险废物。案发…

把握惩罚与教育的平衡,依法精准适用缓刑 ——傅某某等人盗窃案

基本案情2023年6月,被告人傅某某伙同被告人陈某某、李某(三人均系未成年人)实施盗窃,涉案金额2万余元。社区矫正机构出具的审前调查报告显示,傅某某父母均在外地务工,其缺乏有效监管,社会危险性较高,建议不适用社区矫正。裁判结果人民法院经审理认为,被告人傅某某、陈某某、李某以非法占有为目的,秘密窃取财…

王某、孙某等侮辱罪案

基本案情王某(20岁)、孙某(17岁)、刘某(13岁)等人相约外出游玩,返回途中,王某与刘某因琐事发生矛盾,王某联合孙某等人对刘某进行辱骂、殴打,并使用手机摄录刘某被侮辱的视频。经鉴定,刘某伤情构成轻微伤,且该侮辱行为造成刘某无法正常学习生活,刘某以王某、孙某犯侮辱罪为由提起自诉。裁判结果法院生效判…

被告人李某犯诈骗罪案

【基本案情】2023年,李某赴境外诈骗窝点针对境内居民实施电信网络诈骗犯罪活动。期间,李某编造高级理财师身份与受害女性“恋爱”,通过日常聊天等方式获得受害人信任后,推荐其到虚构的投资网站充值购买理财产品,骗取受害人数十万元。后李某被公安机关抓获归案。【裁判结果】法院生效裁判认为,李某以非法占有为目的…

窦某某职务侵占、挪用资金、隐匿会计凭证、会计账簿再审改判无罪案

      基本案情 2010年5月,原审被告人窦某某与某置业公司签订案涉房地产项目合作开发协议,采用楼面价包干方式由窦某某承包经营,并设立某置业宁国分公司专门用于项目开发,该分公司独立核算,自负盈亏,由窦某某担任负责人、总经理。原审认定,在某置业宁国分公司经营期间,…