网恋分手后要求返还购车款等转账款项 法院：购车款金额远超日常消费范畴且符合借贷条件，应返还

       随着网络社交平台的普及，网恋已成为当下常见的恋爱模式，而网恋期间的大额财物往来在感情破裂后易引发纠纷。近日，湖北省恩施市人民法院审结了一起“榜一大哥”诉网络主播的财产纠纷案，判决被告黄某返还购车款399700元，而恋爱期间的小额转账属于赠与不予返…

       随着网络社交平台的普及，网恋已成为当下常见的恋爱模式，而网恋期间的大额财物往来在感情破裂后易引发纠纷。近日，湖北省恩施市人民法院审结了一起“榜一大哥”诉网络主播的财产纠纷案，判决被告黄某返还购车款399700元，而恋爱期间的小额转账属于赠与不予返还。

　　2024年4月，沈某在直播平台结识主播黄某，双方于同年5月确立恋爱关系。恋爱期间，沈某多次向黄某转账，用于日常消费；2024年7月，黄某提出需要一辆汽车方便出行，沈某遂支付399700元为其购置一辆小型汽车。截至2024年9月，沈某累计为黄某支出430050元。2024年10月，双方感情破裂分手，沈某要求黄某返还相关款项遭拒，遂以民间借贷为由诉至法院。

　　黄某辩称，涉案财物系沈某为增进感情的自愿赠与，不存在借贷关系。

　　法院审理后认为，本案争议的焦点为双方间的往来款项是否属于民间借贷性质，黄某是否应承担还款责任。针对案涉财物中30350元小额转账，结合双方网络聊天记录，该款项系用于日常消费，未约定金额、还款期限等借贷要素，符合恋爱期间日常赠与的特征，故对沈某的返还请求不予支持。

　　而对于399700元购车款，黄某在与沈某的网络聊天中曾明确提及“那老公你给我整一辆，我从你那边开回来，啥时候挣到钱了就还你”，该表述具有承诺还款的意思表示，符合借贷合意的构成要件；加之购车款金额远超恋爱期间日常消费的合理范畴，已超出单纯情感表达的边界，综合全案事实与证据，法院认定该笔购车款属于借款，黄某应当承担返还责任。

　　最终，法院判决被告黄某向原告沈某返还购车款399700元。目前，该判决已生效。

　　恋爱期间财物往来的认定，是处理此类财产纠纷的关键，关系到当事人财产权益保护、情感关系厘清等诸多方面。根据我国法律规定，赠与需满足“无偿给予”要件，交付后通常不可撤销；而借贷需具备“借贷合意”与“款项交付”，借款人负有返还义务。司法实践中，认定恋爱财物性质并非简单归类。若主张借贷一方提交了聊天记录、付款凭证等证据证明借贷合意，而否认一方未能提供反证，否认一方则可能承担不利后果。

　　健康的恋爱关系应建立在真诚的情感基础上，而非物质利益的交换。双方需理性对待经济往来，明晰财产边界，通过留存关键证据、协商或诉讼等合法途径解决争议，切实防范情感与财产交织带来的风险。

来源：人民法院报 | 作者：蔡蕾 唐苗